Élection au Québec - Pour qui allez-vous voter ?

[Mireille]

Si la tendance se maintien à voir tout ce beau monde tenter diverses manipulations pour nous soutirer nos votes, je voterai par lassitude pour un parti qui au dernière élection, je trouvais complètement à côté de la plaque.

Après avoir vu Barrette virer son capot de bord, les députés derrière leur chef Couillard sourire et applaudir comme si vous vous retrouviez en plein milieu d'une scéance de Tupperware, l’entrée en force de Pierre Karl Péladeau qui pour seule réponse à un journaliste qui lui demandait pourquoi il souhaitait la souveraineté lui a répondu que ce serait trop long à lui répondre. Je voterai pour la CAQ et vous ?




Caricature tirée du site http://www.ledevoir.com/galeries-photos ... e-garnotte

[Pardalis]

Je voterai pour la CAQ

Moi aussi.

Il y a quelque chose qui ne fonctionne pas.

D'après vos vues ésotériques et votre manque de rigueur intellectuelle, je m'attendais à ce que vous votiez pour QS.

[Kraepelin]

Je voterai pour la CAQ et vous ?

J'ai assisté à deux soirées politiques organisées par la CAQ où Legault a fait valoir ses convictions. J'aime ce genre de soirées parce que les politiciens présentent leurs idées de façon un peu plus élaborée que dans les spots. Loin des caméras, ils se risquent même parfois à dire ce qu'ils pensent vraiment.

Je ne dirais pas que Legault ne brame que des conneries. Non! Mais il en échappe quand même plusieurs. Ce qui m'inquiète le plus chez lui c'est son antisyndicalisme viscéral. À l'entendre, les syndicats seraient responsables de la plupart des problèmes du Québec.

Je ne voterais pas pour lui.

Malheureusement, je ne sais pas pour qui je voterais d'autre. La dernière fois, j'ai voté pour les féministes radicales de Québec solidaire. On ne m'y reprendra plus. Franchement, cette fois-ci, je suis bien embêté.

[lefauve]

Mon critère principal est de remettre du contenu en éducation.

L'idée de remettre des cours d'histoires me plait bien.

Il faut dire que j'ai assez honte des Nord Américain en général sur le plan de l'éducation.
Lire l'article dans le National Post "Lost without a map" où des questions de connaissance général sont posé au étudiant.
Exemple:Ou se trouve l'atlantique nommé les dix provinces et les territoire. Nommé six capitales étrangères.

Trop honte

http://news.nationalpost.com/2013/01/15 ... tic-ocean/

[lefauve]

Je voterai pour la CAQ et vous ?

J'ai assisté à deux soirées politiques organisées par la CAQ où Legault a fait valoir ses convictions. J'aime ce genre de soirées parce que les politiciens présentent leurs idées de façon un peu plus élaborée que dans les spots. Loin des caméras, ils se risquent même parfois à dire ce qu'ils pensent vraiment.

Je ne dirais pas que Legault ne brame que des conneries. Non! Mais il en échappe quand même plusieurs. Ce qui m'inquiète le plus chez lui c'est son antisyndicalisme viscéral. À l'entendre, les syndicats seraient responsables de la plupart des problèmes du Québec.

Je ne voterais pas pour lui.

Malheureusement, je ne sais pas pour qui je voterais d'autre. La dernière fois, j'ai voté pour les féministes radicales de Québec solidaire. On ne m'y reprendra plus. Franchement, cette fois-ci, je suis bien embêté.

En général je vote en fonction du moins pire.

[lefauve]

Pour vous amuser, un générateur de langue de bois.


http://www.szarah.org/seuilscritiques/litter11.html

[Mireille]

Je voterai pour la CAQ et vous ?

J'ai assisté à deux soirées politiques organisées par la CAQ où Legault a fait valoir ses convictions. J'aime ce genre de soirées parce que les politiciens présentent leurs idées de façon un peu plus élaborée que dans les spots. Loin des caméras, ils se risquent même parfois à dire ce qu'ils pensent vraiment.

Je ne dirais pas que Legault ne brame que des conneries. Non! Mais il en échappe quand même plusieurs. Ce qui m'inquiète le plus chez lui c'est son antisyndicalisme viscéral. À l'entendre, les syndicats seraient responsables de la plupart des problèmes du Québec.

Je ne voterais pas pour lui.

Malheureusement, je ne sais pas pour qui je voterais d'autre. La dernière fois, j'ai voté pour les féministes radicales de Québec solidaire. On ne m'y reprendra plus. Franchement, cette fois-ci, je suis bien embêté.

Bonjour Kraepelin, Bonjour Lefauve,

Je n'ai jamais assisté à une soirée politique, je n'ai aucun doute que ce serait pourtant la meilleure manière de se faire une idée. Moi aussi, comme toi Lefauve, je vote le moins pire, et là c'est F.L, peut-être parce qu'il n'a plus rien à perdre, en tout cas il joue bien la carte de la transparence. Au dernière élection, j'avais donné mon vote au député de F. D. dans ma région, mais je la trouve de plus en plus idéaliste et de toute façon, je ne sais pas jusqu'à quel point l'élection de quelques députés fait le poids quand il s'agit de travailler et de voter pour des projets de lois ou tout autre travail. Pour Mme Marois, même si je comprends qu'il faut être stratégique en politique, je considère que d'acheter des votes avec une charte, qui, il me semble, devrait être le dernier des soucis de notre population, est incorrect. Et puis, il y a tout dernièrement son tout dernier candidat vedette, P.K.P., je ne comprends pas très bien qu'un type actionnaire d'autour de 40% des multimédia puissent être candidat. Comme c'est un précédent au niveau légal à ce que j'ai entendu ce matin, avant que cette affaire soit réglée, l'influence qu'il a auprès des gens fera son chemin sur les bulletins de vote, un autre bon coup du PQ. Il faut dire que je ne les porte pas dans mon coeur. Et pour Couillard, et bien, je ne sais pas trop quoi en penser en fin de compte.

[LeProfdeSciences]

Pour la première fois depuis que j'ai l'âge de voter, j'envisage de ne pas le faire. De toute façon, là où je suis, une boîte à lettres se ferait élire simplement parce qu'elle est rouge. Me déplacer et attendre pour ça ? Surtout qu'à Montréal, mon vote vaut moins que dans d'autres circonscriptions, à cause de la carte électorale qui favorise les régions éloignées.

D'un autre côté, avec les nouvelles règles de financement des partis, mon vote donne des moyens financiers à un parti, donc pas tout à fait inutile. Ayant une affinité avec les idées défendues par les Verts et parce que les QS considère que les Verts auraient dû intégrer leur parti, le pourrais voter pour eux. Ça les aiderait et ça ferait suer QS de savoir que ce vote pour les Verts n'est pas allé à eux.

[Kraepelin]

Ayant une affinité avec les idées défendues par les Verts et parce que les QS considère que les Verts auraient dû intégrer leur parti, le pourrais voter pour eux. Ça les aiderait et ça ferait suer QS de savoir que ce vote pour les Verts n'est pas allé à eux.

Tien, moi aussi! Ça fait déjà deux! J'ai une idée. On fais campagne pour les Verts sur internet et on tourne le vote en leur faveur.

Go, Go les Verts!

[LeProfdeSciences]

Ayant une affinité avec les idées défendues par les Verts et parce que les QS considère que les Verts auraient dû intégrer leur parti, le pourrais voter pour eux. Ça les aiderait et ça ferait suer QS de savoir que ce vote pour les Verts n'est pas allé à eux.

Tien, moi aussi! Ça fait déjà deux! J'ai une idée. On fais campagne pour les Verts sur internet et on tourne le vote en leur faveur.

Go, Go les Verts!

J'ai toutefois l'impression, lorsque je prends le temps de lire les commentaires des médias (Le Devoir, LaPresse, Radio-Canada- et c'est une chose pénible à faire), que les positions sont trop campées chez les divers intervenants.

[Samuel Rooke]

Bonjours

Dans mon cas, j'avais pensé annuler mon vote, mais je suis tombé sur le Parti Nul. C'est, en gros, un moyen d'annuler volontairement son vote et que ce dernier soit compiler par le DG. Voila en gros:

Pourquoi un Parti nul? Parce que l’électeur ne dispose d’aucun moyen de disposer de son vote de manière à signifier sans équivoque son insatisfaction à l’égard des partis politiques, du système électoral ou des institutions politiques en général [...] On comprend donc la nécessité de mettre en place un medium d’expression de l’insatisfaction citoyenne efficace qui ne trahisse pas l’opinion authentique de l’électeur [...] Le Parti nul existe pour mettre au jour un malaise démocratique dont il faut selon nous tenir compte.

Site du parti pour les curieux

A+
Sam Rooke

[Pardalis]

Une perte de temps quoi.

[Samuel Rooke]

Une perte de temps quoi.

Mon commentaire ça ? Si c'est le cas, c'est vous qui voyez Moi je suis bien avec ce choix et j'invites les intéressés à aller voir, ou ceux qui pense simplement ne pas voter.

Sam Rooke

[Mireille]

Bonjour Samuel,

Beaucoup de gens font comme toi et c'est vraiment une très bonne chose de voter pour un petit parti plutôt que de ne pas voter du tout. Un petit vidéo qui dure une minute mais qui en donne les principales raisons.

http://www.youtube.com/watch?v=PNBO2Ak73ac

[SuperNord]

Parti québécois, PKP ou pas. Je suis pour l'indépendance du Québec. Les Canadiens Anglais nous aime
bien quand les Francophones se ferme la gueule. Ils nous aime pour mieux nous fourrer!

[Pardalis]

Ils nous aime pour mieux nous fourrer!

C'est parce que le Québec est une escorte très chère.

[PhD Smith]

http://news.nationalpost.com/2013/01/15 ... tic-ocean/

Quand je pense que l'enseignement de la géographie a été considérée comme inutile aux states dans les années 1920 par l'élite académique.

[Pierre Nolet]

Pour Pardalis et Kraepelin

Je trouve que c'est plutôt bizarre que deux des plus ardents défenseurs de la charte des valeurs au point même de vouloir utiliser la clause nonobstant décident de ne pas voter P.Q. pour cette élection.

Vous réalisez que si le P.Q. ne passe pas vous pourrez dire adieu à la charte?

[Samuel Rooke]

Oh ! et

Pour ceux qui ont facebook, je vous propose la page Les sophisme des Élections QC 2014

Bonne lecture !
Sam Rooke

[Igor]

Je trouve que c'est plutôt bizarre que deux des plus ardents défenseurs de la charte des valeurs au point même de vouloir utiliser la clause nonobstant décident de ne pas voter P.Q. pour cette élection.

Ça doit être pour ça que le ti oiseau vole un peu moins haut dans les sondages. (malgré l'arrivée de PKP)

Ceci dit, le vent pourrait finir par tourner avec cet autre cadeau de Parizeau.

http://www.journaldemontreal.com/2014/0 ... vrai-debat

[Igor]

J'suis pas absolument certain de la façon qu'il faut interpréter ça (j'suis pas devin), mais on dirait que le cheval de bataille du PQ n'est plus aussi blanc avec l'arrivée de ce nouveau porteur. (ça sent encore plus le référendum en cas de majorité du PQ)

http://www.youtube.com/watch?v=0KSOMA3QBU0

Il est toujours plus facile de se faire des ennemis aussi quand on brusque les gens pis qu'on ne respecte pas leur volonté. (contrairement à ce que faisait René Lévesque)

Pis comme je le disais (sur une autre enfilade), ça se joue à deux (à 37% notamment), et la majorité semble leur échapper avec ce nez à nez.

Mais j'suis indécis, pis PKP a peut-être des pouvoirs magiques lui aussi? (assez pour causer une tempête médiatique du moins)

[Igor]

Ça serait quand même important de savoir s'il y a un article premier à ce livre blanc aussi. Parce que j'voudrais pas me retrouver comme baptisé si j'décidais de voter pour eux, ça serait comme un viol. (après ça ils diraient tout le monde sait qu'on est souverainiste)

Disons que j'me sentirais brusqué, pis j'aurais le sentiment qu'on ne respecte pas ma volonté.

Faut dire que le PQ semble avoir une peur malsaine de parler de ça, ils sont un peu comme les Gaulois qui avaient peur que le ciel leur tombe sur la tête, ils parlent de livre blanc. (cé quasiment de la censure)

En passant, j'me référais à ça.

http://blogues.journaldemontreal.com/bo ... erainiste/

[Pardalis]

Pour Pardalis et Kraepelin

Je trouve que c'est plutôt bizarre que deux des plus ardents défenseurs de la charte des valeurs au point même de vouloir utiliser la clause nonobstant décident de ne pas voter P.Q. pour cette élection.

Vous réalisez que si le P.Q. ne passe pas vous pourrez dire adieu à la charte?

La CAQ appuie la charte, leur seul bémol est qu'ils veulent restreindre l'interdiction des signes religieux à ceux qui sont en position d'autorité. Je n'ai rien contre.

Et de plus, je ne vote pas pour un seul enjeu, mais l'ensemble de ce qu'un parti propose comme idées. Le PQ est trop à gauche pour moi, même avec leur nouvel ajout (personnellement, Péladeau, je le trouve insignifiant), leur bilan économique est désastreux, et leur obsession de la souveraineté m'énerve. De plus je n'ai toujours pas digéré qu'ils aient porté le carré rouge à l'assemblée nationale, d'autant plus qu'ils ont deux des trois leaders étudiants comme candidats. Ils sont un constant rappel que l'on s'est fait rouler dans la pâte au printemps 2012.

Si je votais PQ seulement à cause de la charte, je jouerais leur jeu électoraliste. Non, le PQ est beaucoup trop manipulateur pour que je vote pour eux en bonne conscience. Je suis conscient de mon porpre biais anti-religion, et je dois faire attention de ne pas voter selon mes émotions à cet égard. La CAQ me va très bien.

[SuperNord]

Le PQ est trop à gauche pour moi, même avec leur nouvel ajout (personnellement, Péladeau, je le trouve insignifiant), leur bilan économique est désastreux, et leur obsession de la souveraineté m'énerve.

Québec Solidaire est beaucoup plus à gauche que le PQ. Au Québec la gauche est pratiquement inexistante. Les raison que tu évoque n'ont rien à voir avec gauche/droite.

[Mireille]

En tout cas mon préféré du moment F. L. se déplume de jour en jour avec les commentaires des journalistes. Sans connaître son équipe j'ai l'impression à les regarder qu'il manque de gras autour de l'os, à part son épouse que je trouve d'apparence sympatique, les autres m'apparaissent plutôt comme être là par pure forme. J'ai bien hâte au débat de jeudi, en attendant je penche du côté des communistes