Immigration massive: Un grave problème
Publié : 17 déc. 2023, 14:39
Avant-Propos: Bon j'ouvre ce sujet en sachant pertinemment les risques que cela parte en couille. Néanmoins je l'ouvre en bonne foi où je présente mon point de vue et mes arguments en espérant que la discussion qui en découlera se fera avec le plus de bonne foi possible.
L'immigration massive en Europe, mais aussi en Amérique du Nord, transforme profondément nos sociétés. Je connais peu de gens de bonne foi pouvant affirmer le contraire, en tout cas pas en étant pleinement informer. Or aujourd'hui je pense que l'on peut tirer un premier bilan de ce phénomène démographique, et globalement celui-ci n'est pas positif. Mais avant d'entrer dans les questions d'ordre culturelles évidentes, abordons rapidement l'argument économique généralement présenté pour soutenir la nécessité de cette immigration.
L'immigration massive est nécessaire pour nos populations vieillissantes.
Clairement c'est l'argument numéro un que l'on a présenté pour soutenir le caractère positif et nécessaire de cette immigration. Au Québec on parle même d'une immigration massive indispensable pour occupée les postes vacants. Problème cet argument, hormis parfois de justifier à demi-mots une pression à la baisse des salaires, ressemble ni plus ni moins à celui d'une pyramide de Ponzi. Car les immigrés une fois présent en Occident voient leur natalité s'aligner avec celle du pays d'accueil, et les immigrés vieillissant eux-mêmes, alimenteront le haut de la pyramide des âges. Et on le voit bien ce n'est jamais suffisant. Car alors on nous dit qu'il faut encore plus d'immigrés, toujours pour la même raison, sans jamais envisager ne serait-ce qu'une limite. Il ne s'agit ni plus ni moins que d'une fuite en avant en lieu et place d'assumer une nécessaire et difficile transition démographique. Au Canada le délire va cependant encore plus loin avec l'initiative du siècle. Le pire étant que cette fuite en avant génère inéluctablement des crises de logements, et bien sûr une bétonisation en masse des pays voyant leurs populations augmenter rapidement par ces influx massifs et virtuellement illimités de nouveaux arrivants.
Les cultures ne sont pas toutes compatibles
Là on touche à la corde véritablement sensible et sur laquelle on se heurte généralement à des réactions à la limite de l'obscurantisme, à savoir la question culturelle. Qu'il s'agisse de la Grande-Bretagne avec l'immigration pakistanaise, la France avec l'immigration maghrébine, l'Allemagne avec l'immigration turque, mais aussi avec les immigrations afghanes, sahéliennes, est-africaines, etc, etc...on remarque des problèmes d'intégration, l'importation de mœurs rétrogrades voir barbares, de tensions communautaires sur fond de mentalités tribales, hostiles, voir violentes, et donc de communautarisme massif, d'anomie sociale, de violences, etc, etc.... Et l'on sait que cela est dû a des facteurs culturels internes à certaines communautés d'origine immigrée, car d'autres communautés (Est-asiatiques, Igbo du Nigeria, Indiens, etc, etc...) réussissent parfois mieux que les populations natives des pays d'accueil, voir même sont moins touché par la pauvreté et la criminalité que ces dernières. La réalité étant que l'immigration massive en provenance de certaines régions du monde, pose problème en raison d'incompatibilités culturelles avec les pays d'accueil et donc en menace la cohésion.
Ce dernier constat, car c'est un constat pas un jugement et encore moins un souhait, fait généralement l'objet d'une diabolisation immédiate. Quiconque ose affirmer que certaines cultures posent davantage de problème que d'autres et qu'accueillir massivement des populations de ces dernières n'est donc pas souhaitable car posant factuellement divers problèmes, sera accusé de stigmatisation, de racisme voir sera même comparé à un obscur petit moustachu du siècle dernier.
Or il n'est bien évidemment pas question de stigmatiser, ni même de généraliser des traits culturelles immuables à l'ensemble des membres de populations données, ni même de considéré ces dernières comme étant moins humaines ou je ne sais quoi. Il s'agit simplement de rappeler que certains peuples ont des cultures, c'est-à-dire des mentalités et des valeurs qui sont incompatibles avec les nôtres et qu'on ne peut accueillir massivement ces populations chez nous car alors celles-ci ne pourront s'intégrer culturellement mais au contraire pour beaucoup importeront ces valeurs et mentalités posant problèmes dans nos pays.
Conclusion
Comme conclusion provisoire je pense qu'il paraît évident que l'immigration massive est aujourd'hui un problème menaçant la stabilité de nombreux pays occidentaux et risquant de générer de graves conflits internes. La reprise en main des frontières est nécessaire pour assurer la stabilité sociale et culturelle de nos pays. La transition démographique doit être assumée quand bien même cela passe par des problèmes économiques douloureux. La fuite en avant et la balkanisation ethnoculturelle de nos pays non seulement n'évitera pas les problèmes économiques à venir mais y ajoutera de potentielles guerres civiles. Et nous ne voulons surtout pas en arriver à ce stade.
L'immigration massive en Europe, mais aussi en Amérique du Nord, transforme profondément nos sociétés. Je connais peu de gens de bonne foi pouvant affirmer le contraire, en tout cas pas en étant pleinement informer. Or aujourd'hui je pense que l'on peut tirer un premier bilan de ce phénomène démographique, et globalement celui-ci n'est pas positif. Mais avant d'entrer dans les questions d'ordre culturelles évidentes, abordons rapidement l'argument économique généralement présenté pour soutenir la nécessité de cette immigration.
L'immigration massive est nécessaire pour nos populations vieillissantes.
Clairement c'est l'argument numéro un que l'on a présenté pour soutenir le caractère positif et nécessaire de cette immigration. Au Québec on parle même d'une immigration massive indispensable pour occupée les postes vacants. Problème cet argument, hormis parfois de justifier à demi-mots une pression à la baisse des salaires, ressemble ni plus ni moins à celui d'une pyramide de Ponzi. Car les immigrés une fois présent en Occident voient leur natalité s'aligner avec celle du pays d'accueil, et les immigrés vieillissant eux-mêmes, alimenteront le haut de la pyramide des âges. Et on le voit bien ce n'est jamais suffisant. Car alors on nous dit qu'il faut encore plus d'immigrés, toujours pour la même raison, sans jamais envisager ne serait-ce qu'une limite. Il ne s'agit ni plus ni moins que d'une fuite en avant en lieu et place d'assumer une nécessaire et difficile transition démographique. Au Canada le délire va cependant encore plus loin avec l'initiative du siècle. Le pire étant que cette fuite en avant génère inéluctablement des crises de logements, et bien sûr une bétonisation en masse des pays voyant leurs populations augmenter rapidement par ces influx massifs et virtuellement illimités de nouveaux arrivants.
Les cultures ne sont pas toutes compatibles
Là on touche à la corde véritablement sensible et sur laquelle on se heurte généralement à des réactions à la limite de l'obscurantisme, à savoir la question culturelle. Qu'il s'agisse de la Grande-Bretagne avec l'immigration pakistanaise, la France avec l'immigration maghrébine, l'Allemagne avec l'immigration turque, mais aussi avec les immigrations afghanes, sahéliennes, est-africaines, etc, etc...on remarque des problèmes d'intégration, l'importation de mœurs rétrogrades voir barbares, de tensions communautaires sur fond de mentalités tribales, hostiles, voir violentes, et donc de communautarisme massif, d'anomie sociale, de violences, etc, etc.... Et l'on sait que cela est dû a des facteurs culturels internes à certaines communautés d'origine immigrée, car d'autres communautés (Est-asiatiques, Igbo du Nigeria, Indiens, etc, etc...) réussissent parfois mieux que les populations natives des pays d'accueil, voir même sont moins touché par la pauvreté et la criminalité que ces dernières. La réalité étant que l'immigration massive en provenance de certaines régions du monde, pose problème en raison d'incompatibilités culturelles avec les pays d'accueil et donc en menace la cohésion.
Ce dernier constat, car c'est un constat pas un jugement et encore moins un souhait, fait généralement l'objet d'une diabolisation immédiate. Quiconque ose affirmer que certaines cultures posent davantage de problème que d'autres et qu'accueillir massivement des populations de ces dernières n'est donc pas souhaitable car posant factuellement divers problèmes, sera accusé de stigmatisation, de racisme voir sera même comparé à un obscur petit moustachu du siècle dernier.
Or il n'est bien évidemment pas question de stigmatiser, ni même de généraliser des traits culturelles immuables à l'ensemble des membres de populations données, ni même de considéré ces dernières comme étant moins humaines ou je ne sais quoi. Il s'agit simplement de rappeler que certains peuples ont des cultures, c'est-à-dire des mentalités et des valeurs qui sont incompatibles avec les nôtres et qu'on ne peut accueillir massivement ces populations chez nous car alors celles-ci ne pourront s'intégrer culturellement mais au contraire pour beaucoup importeront ces valeurs et mentalités posant problèmes dans nos pays.
Conclusion
Comme conclusion provisoire je pense qu'il paraît évident que l'immigration massive est aujourd'hui un problème menaçant la stabilité de nombreux pays occidentaux et risquant de générer de graves conflits internes. La reprise en main des frontières est nécessaire pour assurer la stabilité sociale et culturelle de nos pays. La transition démographique doit être assumée quand bien même cela passe par des problèmes économiques douloureux. La fuite en avant et la balkanisation ethnoculturelle de nos pays non seulement n'évitera pas les problèmes économiques à venir mais y ajoutera de potentielles guerres civiles. Et nous ne voulons surtout pas en arriver à ce stade.
.
Ne monte pas sur tes grands chevaux avec un air de pucelle effarouchée...