Forum Sceptique

Bonjour à tous,

Je m'appelle Emilie, j’ai 35 ans et je vis en région parisienne. Depuis toujours, j’ai un esprit curieux et une vraie fascination pour tout ce qui touche aux sciences, à la pensée critique et à la démystification des idées reçues. J’aime creuser, comprendre, remettre en question — toujours avec respect et méthode.

Je m’intéresse autant à la psychologie cognitive, qu’aux phénomènes dits “paranormaux” ou aux croyances populaires, pour mieux comprendre comment et pourquoi on y adhère. Le scepticisme bienveillant et argumenté me semble plus que jamais essentiel dans notre société.

Je rejoins ce forum pour échanger, débattre et continuer à nourrir mon esprit de réflexions rigoureuses et nuancées.
Au plaisir de vous lire et d’apprendre à vos côtés !

Emilie

Bonjour et bienvenue sur le forum,

Emilie35 a écrit : 04 juil. 2025, 15:35Depuis toujours, j’ai un esprit curieux et une vraie fascination pour tout ce qui touche aux sciences, à la pensée critique et à la démystification des idées reçues. J’aime creuser, comprendre, remettre en question — toujours avec respect et méthode

Par curiosité, quelles sont vos sources d'informations privilégiées?

Je m’intéresse autant à la psychologie cognitive, qu’aux phénomènes dits “paranormaux” ou aux croyances populaires, pour mieux comprendre comment et pourquoi on y adhère

Avez-vous une opinion sur le culte de spamzébuth, le démon de la publicité non désirée?

Jean-François

Salut, le texte est généré par IA ?

J'ai demandé à une IA (Gemini), la réponse est "non". Le ton est personnel, pas objectif, mais subjectif. Mais il m'a indiqué des IA détecteurs d'IA et m'a indiqué par exemple "GPTZero". Voici sa sentence :

GPTZero a écrit :We are uncertain about this document. If we had to classify it, it would be considered AI generated
We've compared this text to other AI-generated documents. It's partly similar to the data we've compared it to.
Probability breakdown
The probability this text has been entirely written by a human, AI, or a mix of the two.Most AI detectors are unable to differentiate between text that is either AI or human (e.g., 50% AI probability) or text that is a combination of AI and human (i.e., mixed output). That differentiation is made here.
61% AI generated
1% Mixed
38% Human

En tous cas c'est bien fait.

Cà fait un peu lettre de motivation.

PhD Smith a écrit : 04 juil. 2025, 23:49 J'ai demandé à une IA (Gemini), la réponse est "non". Le ton est personnel, pas objectif, mais subjectif. Mais il m'a indiqué des IA détecteurs d'IA et m'a indiqué par exemple "GPTZero". Voici sa sentence :

GPTZero a écrit :We are uncertain about this document. If we had to classify it, it would be considered AI generated
(...)
61% AI generated
1% Mixed
38% Human

Au hasard (enfin presque), j'ai soumis la présentation de Naath_223 à GPTZero et j'ai obtenu 100% d'IA

We are highly confident this text was AI generated

We've compared this text to other AI-generated documents. It's similar to the data we've compared it to.
...
Most AI detectors are unable to differentiate between text that is either AI or human (e.g., 50% AI probability) or text that is a combination of AI and human (i.e., mixed output). That differentiation is made here.

100% AI generated
0% Mixed
0% Human

Merci pour l'info Phd. Il y a ici pas mal de ce genre de présentations depuis quelque temps.

Dans quel but des spamozaurus ici? Nous vendre des outils de bien-être? C'est raté.

Merci pour vos messages de bienvenue

Pour répondre à Jean-François : mes sources sont assez variées. Je lis beaucoup de vulgarisation scientifique (Cerveau & Psycho, Pour la Science), j’écoute des podcasts comme Scepticisme scientifique ou La Méthode scientifique sur France Culture, et je consulte régulièrement les publications de chercheurs via Google Scholar ou ResearchGate. Côté actualité, je passe aussi par Futura Sciences ou The Conversation pour des articles plus accessibles.


Pour le “culte de spamzébuth” , je crois que je vais garder mon esprit critique bien aiguisé et rester à distance des prophètes de la publicité non sollicitée…

Et pour la petite polémique IA/humain, je vous rassure : mon message, je l’ai écrit moi-même, avec mes mots. Mon plaisir, c’est justement d’échanger pour de vrai — sinon quel intérêt ?

Au plaisir de vous lire et de débattre avec vous sur tous ces sujets !

Émilie

Emilie35 a écrit : 13 août 2025, 16:09Pour le “culte de spamzébuth” , je crois que je vais garder mon esprit critique bien aiguisé et rester à distance des prophètes de la publicité non sollicitée…

C'est raté pour la distance, puisqu'on trouve une publicité non désirée dans votre signature et une autre dans le point après "accessibles". Les adeptes de spamzébuth vous manipulent

Mon plaisir, c’est justement d’échanger pour de vrai — sinon quel intérêt ?

On se le demande Vous devriez passer plus souvent, ça vous permettrait de vous rappeler que "Emilie35" a très très vaguement ouvert un "débat" sur l'astro-chronobiologie. Mais on comprendra que spammer demande de faire dans la superficialité des messages et la fréquentation de multiples forums, plutôt que dans la qualité des échanges et le respect des intervenants de ces forums.

On peut comprendre qu'il faut bien gagner sa vie mais est-il vraiment nécessaire de trouver un job basé sur le mensonge pour le faire?

Jean-François

Jean-Francois a écrit : 13 août 2025, 17:08 C'est raté pour la distance, puisqu'on trouve une publicité non désirée dans votre signature et une autre dans le point après "accessibles". Les adeptes de spamzébuth vous manipulent

Ouh ! il était bien caché ce lien (erreur de frappe sûrement)
Sinon, ce n'est quand même pas donné la bague ou le bracelet. Les grains d'améthystes se trouvent à 40€ le kilo et les perles (améthyste par exemple) déjà percées à moins de 10 cents pièce.
Après, avec un moulin à perle (10 €), ça se fabrique très rapidement.
Plus 1,39€ de transport (lettre verte)
La marge est correcte.

Inso a écrit : 13 août 2025, 19:18La marge est correcte

Je doute que les "Emilie35" soient celles qui en profitent vraiment. Il doit y avoir pas mal d'intermédiaires entre la marge et elles.

Jean-François

Je vous ait pas vus sur Tiktok ou Instagram. Les crédules sont de tous âges et tous bords. Vous recrutez ?

Ah, ça c'est Émilie qui pourra nous répondre.
J'étais parti sur de la fabrication en France avec des appros en Farnce, sinon, sur AliExpress, c'est à 0,99€ le bracelet.

Inso a écrit : 13 août 2025, 19:40 Ah, ça c'est Émilie qui pourra nous répondre.
J'étais parti sur de la fabrication en France avec des appros en Farnce, sinon, sur AliExpress, c'est à 0,99€ le bracelet.

L'investissement est minimum. Le marché est vaste et des contrées sont encore vierges du fait de la rapidité des changement d'habitudes des pigeons. En plus j'ai toujours aimé le marketing jusque dans mes études. Ca donne envie de s'y mettre.

Inso a écrit : 13 août 2025, 19:40Ah, ça c'est Émilie qui pourra nous répondre

C'est pas sûr. Les Emilie35, c'est de la petite main qui va sur le net. Ça n'est pas forcéement la boite qui reçoit les commandes des sponsors et organise le travail des Emilie35.

Mirages a écrit : 13 août 2025, 19:47Le marché est vaste et des contrées sont encore vierges du fait de la rapidité des changement d'habitudes des pigeons.

Ça va, on s'amuse bien avec les balises? C'est encore plus amusant avec du texte en tout petite taille ou en code morse.

Jean-François

Bonjour Jean-François, bonjour à tous,

Je me permets de répondre pour clarifier, parce qu’il semble y avoir eu un petit malentendu

Il n’y avait aucune intention publicitaire de ma part. J’avais simplement ajouté un lien automatique dans la signature, sans penser que cela puisse être interprété comme du spam — c’est corrigé depuis.

Je comprends totalement votre vigilance, surtout sur un forum dédié à la pensée critique. C’est d’ailleurs ce qui m’a attirée ici : des échanges rigoureux, un brin taquins parfois, mais toujours stimulants intellectuellement.

Et non, je ne suis pas “une petite main” de quelque conglomérat obscur J’ai juste une curiosité sincère pour les mécanismes de croyance, les biais cognitifs, et la façon dont nos perceptions façonnent nos convictions.

Si certains doutent encore, pas de souci — le scepticisme fait partie du jeu ! Mais j’espère qu’on pourra quand même discuter du fond : comment faire progresser la culture scientifique et l’esprit critique dans un monde saturé d’infos.

À bientôt sur d’autres fils (sans lien caché cette fois ),
Émilie

Emilie35 a écrit : 09 oct. 2025, 13:53Il n’y avait aucune intention publicitaire de ma part

Premier mensonge.

J’avais simplement ajouté un lien automatique dans la signature, sans penser que cela puisse être interprété comme du spam — c’est corrigé depuis [...] À bientôt sur d’autres fils (sans lien caché cette fois )

Deuxième mensonge, double: il y a encore un lien publicitaire dans la signature et vous n'expliquez pas les liens cachés qui se trouvaient dans vos messages.

C’est d’ailleurs ce qui m’a attirée ici : des échanges rigoureux, un brin taquins parfois, mais toujours stimulants intellectuellement

Troisième mensonge: vous ne discutez de rien, vous passez rafraichir vos spams de temps à autre.

Et non, je ne suis pas “une petite main” de quelque conglomérat obscur

Très potentiellement un quatrième mensonge: il y a de bonnes chances que vous soyez employé dans une sorte d'agence de spam. Pas forcément un "conglomérat", ça peut être de l'ordre de la petite entreprise. Mais je doute très fort que vous soyez à votre compte.

D'ailleurs "Émilie" est très probablement aussi un mensonge. Vous n'êtes peut-être même pas une femme.

Mais j’espère qu’on pourra quand même discuter du fond : comment faire progresser la culture scientifique et l’esprit critique dans un monde saturé d’infos

Dénoncer les messages mensongers de spammeurs est une manière de faire progresser l'esprit critique même si ça n'est pas grand-chose.

Quant à la culture scientifique, si vous pouviez en discuter sérieusement vous ne seriez sans doute pas obligé de faire un des plus vieux métiers du monde: bonimenteur. Mais, si vous n'avez pas pu accéder à une éducation de qualité, ce qui expliquerait que vous pratiquiez ce boulot plutôt qu'un autre, vous n'êtes en rien responsable de cette lacune.

Jean-François

Bonjour Emilie X,

Emilie35 a écrit : 13 août 2025, 16:09 Et pour la petite polémique IA/humain, je vous rassure : mon message, je l’ai écrit moi-même, avec mes mots. Mon plaisir, c’est justement d’échanger pour de vrai — sinon quel intérêt ?

Une IA n’aurait pas mieux répondu

Lulu Cypher a écrit : 17 nov. 2025, 02:06 Bonjour Emilie X,

Emilie35 a écrit : 13 août 2025, 16:09 Et pour la petite polémique IA/humain, je vous rassure : mon message, je l’ai écrit moi-même, avec mes mots. Mon plaisir, c’est justement d’échanger pour de vrai — sinon quel intérêt ?

Une IA n’aurait pas mieux répondu

Bonne journée, Lulu Cypher.
Content de te revoir.

Lulu Cypher a écrit : 17 nov. 2025, 02:06Une IA n’aurait pas mieux répondu

Mais toi es-tu toi ou une IA qui essaie de se faire passer pour toi? Angoisse métaphysique...

Personnellement, je pense qu'il y a avait une vraie personne derrière "Émilie35" et qu'elle comprenait le français. Ses messages n'ont pas toujours le côté "lisse" des productions formatées par IA.

Jean-François