Génial, le titre, c'est un très bon exemple de non sequitur. Dis nous, Petrov, vois tu une différence entre les deux phrases suivantes*:Pour ceux qui avaient des doutes faces aux avions téléguidés
Niaiserie numéro 38 417.La théorie des avions télécommandée n'est pas une théorie de science fiction: c'est très possible que ce soit ça qui s'est passé (et c'est exactement ce que je crois) le 11 septembre 2001.
DenisSimplement parce que les terroristes kamikazes n'avaient absolument pas besoin de pareils gadgets pour foncer dans les tours du WTC, foncer dans le Pentagone et essayer de foncer dans le Capitole.Ok Denis, quels sont tes arguments pour dire que c'est une niaiserie de croire que les avions du 9/11 aient été télécommandée?
DenisBien sûr que non. Qu'est-ce qui t'a fait supposer que je pouvais penser une idiotie pareille ? Pourquoi poser une question aussi inutile ? Pour steppetter une fois de plus ? Pour changer le mal de place ?tu penses vraiment que Dick Cheney aurait été lui même dans un avion se suicider pour ses amis globalistes?
Misère ! T'es encore en pleine crise.Petrov a écrit :c'est lui et ses amis les terroristes! C'est bien plus simple prendre une remote et foncer avec des drones dans les tour jumelles, où on a pré-placé des explosifs pour les demolirs car demolir c'est batir et c'est payant. C'est toute une clic qui en profite et meme quelques imbeciles sont payé par cette clic pour faire taire la vérité (les medias, les gouvernements et bien sur les imbéciles qui sont payé pour nier les complots sur les forums).
DenisD'autant plus triste qu'il démontre encore une fois qu'il n'a pas lu l'article qui lui sert d'argument (ou, s'il l'a lu, il le déforme complètement en fonction de ses obsessions). Le "QRS-11 gyrochip" dont il est question dans l'article est un gyroscope à quartz, un type de gyroscope largement utilisé dans l'industrie depuis plusieurs années (ces gyroscopes électroniques sont légers, compacts et précis). Boeing avait commencé à utiliser le modèle QRS-11 sur les systèmes de pilotage de ses avions (affichage de l'horizon artificiel) quand l'armée lui a rappellé que ce modèle était maintenant classé comme d'usage militaire et donc sujet à certaines restrictions (pas de vente à l'étranger). Donc, ce n'est pas du tout un appareil servant à prendre le contrôle d'un avion commercial à distance comme il le laisse entendre.Denis a écrit : Salut Petrov, Tu dis :Niaiserie numéro 38 417.C'en est presque triste.La théorie des avions télécommandée n'est pas une théorie de science fiction: c'est très possible que ce soit ça qui s'est passé (et c'est exactement ce que je crois) le 11 septembre 2001.
Petrov a écrit :Y'a des gens qui doutais (et qui doute encore) que cette technologie est possible sur des avions de lignes. Je voulais juste démontrer que c'est non seulement possible mais "mainstream" maintenant.[...] En tout cas Boeing s'est deja fait prendre à mettre sur le marché ce type d'appareil, et ce illégallement:
Réponse sérieuse : Je commence par une citation d'Einstein.Denis, pourais tu dire quel preuve pourais te convaicre que c est une inside job??? question tres important, donc j attent une reponce serieuse!
Faudrait donc que tu définisses~circonscrives ce que tu entends par "inside job".Einstein a écrit :Définissez-moi d'abord ce que vous entendez par Dieu et je vous dirai si j'y crois.
DenisPlutôt OUI.Crois-tu en la théorie officielle, dont on tire les conclusions dans le rapport de la commission 9/11?
DenisLa question etais pourtant simple mais tu a reusis a la contourner, je re pose la question;Denis, pourais tu dire quel preuve pourais te convaicre que c est une un complot du gouvernement americais ici je parle evidamant du 11 septembre....au cas ou tu contournerais la question encore...surfer a écrit :Denis, pourais tu dire quel preuve pourais te convaicre que c est une inside job??? question tres important, donc j attent une reponce serieuse!Petrov a écrit :Tu devrais essayer de te rendre compte de ton ignorance Denis. Juste essayer.
Une seule preuve me suffirait, à moi. Mais certainement pas vos accumulations de détails foireux ou insignifiants, quelque soit leur nombre.surfer a écrit : La question etais pourtant simple mais tu a reusis a la contourner, je re pose la question;Denis, pourais tu dire quel preuve pourais te convaicre que c est une un complot du gouvernement americais ici je parle evidamant du 11 septembre....au cas ou tu contournerais la question encore...
Si tu n'as pas compris ma réponse, ou si elle ne te plait pas, ça ne veut pas dire que je ne t'ai pas répondu.La question etais pourtant simple mais tu a reusis a la contourner, je re pose la question;Denis, pourais tu dire quel preuve pourais te convaicre que c est une un complot du gouvernement americais ici je parle evidamant du 11 septembre....au cas ou tu contournerais la question encore...
DenisUne seule preuve? Laquelle?Hallucigenia a écrit :Une seule preuve me suffirait, à moi. Mais certainement pas vos accumulations de détails foireux ou insignifiants, quelque soit leur nombre.surfer a écrit : La question etais pourtant simple mais tu a reusis a la contourner, je re pose la question;Denis, pourais tu dire quel preuve pourais te convaicre que c est une un complot du gouvernement americais ici je parle evidamant du 11 septembre....au cas ou tu contournerais la question encore...
J avais pauser la question il y a environ 40 jours et tu a contourner la qestion.....je la repose 2 fois depuis 2 jour et encore contourner la question.......donc depuis que tu connais pas la theorie du complot ( forme de negationiste) je recapitule les forme generalDenis a écrit : Salut Surfer,
Tu dis :Si tu n'as pas compris ma réponse, ou si elle ne te plait pas, ça ne veut pas dire que je ne t'ai pas répondu.La question etais pourtant simple mais tu a reusis a la contourner, je re pose la question;Denis, pourais tu dire quel preuve pourais te convaicre que c est une un complot du gouvernement americais ici je parle evidamant du 11 septembre....au cas ou tu contournerais la question encore...
Quelle réponse aurais-je dû te donner pour qu'elle te plaise ?
