L'astro-homéopathie de Turpin

[Denis]

Salut surtout à Poulpeman, Turpin, Cartaphilus, Marvin, Kraepelin et pierre de lune.

Tel qu'annoncé ici, j'ai transféré notre début de partie dans la section réservée au Redico.

En guise de titre, j'ai mis « L'astro-homéopathie de Turpin ». Si vous avez mieux, je suis preneur.

On a 10 propositions au dossier : 4 de K, 2 de C, 2 de D, 1 de P, 1 de M, 0 de T et 0 de pdl.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 10 propositions au dossier xxxxxxxxxxxxxxxx

P1 : Les produits homéopathiques devraient être testés avant d'être commercialisés.
P : 100% | T : 100%* | C : 100% | M : 100% | D : 100% | K : 100% | pdl : 0%**
* ndD : déclaré en style libre, ici.
** ndD : deviné par Denis. pdl a écrit : « déjà fait, ils vous ont pas attendu, leur expériences seraient factices ? »

C1 : Les produits homéopathiques ne contiennent aucune substance pharmacologiquement active.
P : 98% | T : 100%*** | C : 100% | M : 100% | D : ~100% | K : 90%* | pdl : 0%**
* Vous oubliez que les dilutions ne sont pas toujours supérieures à 7 CH. Il y a de l'homéopathie en dilution 5 CH et parfois moins où il reste quelques molécules par granule.
** ndD : deviné par Denis. pdl a écrit : « Ils continuent de faire preuve du contraire. »
*** je suis d'accord à 100% et je l'ai écrit, même en style libre, sur le fait que les produits homéo ne contiennent aucune substance pharmaco active, du moins à haute dilution.

M1 : Les tests effectués sur les produits homéopathiques ont clairement démontré leur efficacité.
P : 0% | T : 0% | C : 0% | M : 0% | D : 0% | K : 0,5% | pdl : 100%*
* ndD : deviné par Denis. pdl a écrit : « Tout à fait, la réponse est dans la question. »

Préambule à D1 :
Considérons deux flacons (A et B) de granules homéopathiques fabriqués selon le même procédé à ceci-près que les granules du flacon A contiennent zéro molécule d'arsenic alors que ceux du flacon B contiennent zéro molécule d'un autre produit (disons X) de votre choix.
On vide les deux flacons dans un bol et on mêle bien.

D1 : Il n'y a aucun moyen de démêler ces granules mieux qu'au hasard.
(note : Il est permis de détruire ces granules en les faisant ingurgiter par des gens pour observer les effets produits)
P : 100% | T : abst.* | C : 100% | M : 100% | D : 100% | K : 95% | pdl : %
* Je n'ai rien compris à votre prétendue démo sur les mélanges de produits. Je la trouve sans intérêt et n'y répondrai donc pas. (Réf.)

D2 : La croyance à l'astrologie relève de la pensée magique.
P : 100% | T : abst.* | C : 100% | M : 100% | D : 100% | K : 100% | pdl : %
* jugeant cette question idiote, je n'y répondrai pas. (Réf.)

K1 : Les produits homéopathiques qui ont été testé par essais cliniques à double insu se sont montré inefficaces.
P : 99% | T : % | C : >95%** | M : ~100% | D : 99%* | K : 96,5% | pdl : %
* J'ai supposé que les tests étaient au seuil de 1%.
** ndD : pour fin de calculs, j'ai remplacé ce >95% par 97.5%, le milieu de l'intervalle [95%, 100%]

K2 : Ceux qui pratiquent l'homéopathie ne se soucient pas de connaitre les résultats des essais cliniques sur les produits qu'ils prescrivent.
P : 85% | T : ~80%* | C : 99% | M : 95% | D : 98% | K : 95% | pdl : %
* ndD : J'ai interprété « je pense que vous avez raison » comme valant à peu près 80%. À confirmer par Turpin.

K3 : Hahnemann dénoncerait probablement le manque d'intérêt pour l'expérimentation scientifique des homéopathes contemporains.
P : 15%**** | T : ~20%*** | C : abst.* | M : abst.** | D : 50% | K : 95% | pdl : %
* Je passe.
** Je passe également.
*** ndD : J'ai interprété « possible, mais... » comme valant à peu près 20%. À confirmer par Turpin.
**** Je pense que Hahnemann aurait utilisé des même justifications fumeuses que les homéopathes contemporains.

K4 : La formation des homéopathes (médecins ou charlatans) ne comporte pas de volet expérimentale et critique où l'on apprend à vérifier les modèles explicatifs qui sont enseignés.
P : 98% | T : ~80%* | C : ~99% | M : ~100% | D : 98% | K : 95% | pdl : %
* ndD : J'ai interprété « je pense que vous avez raison » comme valant à peu près 80%. À confirmer par Turpin.

P2 : Les essais cliniques sont le meilleur moyen connu pour déterminer si un produit est efficace ou non.
P : 100% | T : % | C : % | M : % | D : 100% | K : % | pdl : %

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1)
Entre Cartaphilus et pierre de lune : Écart-Moyen = 100.0% (3 propositions utilisables sur 10) ; 3 D , 0 d , 0 O , 0 a , 0 A .
Code D sur P1, C1, M1.

Entre Turpin et pierre de lune : E-M = 100.0% (3/10) ; 3 D , 0 d , 0 O , 0 a , 0 A .
Code D sur P1, C1, M1.

Entre Marvin et pierre de lune : E-M = 100.0% (3/10) ; 3 D , 0 d , 0 O , 0 a , 0 A .
Code D sur P1, C1, M1.

Entre Denis et pierre de lune : E-M = 100.0% (3/10) ; 3 D , 0 d , 0 O , 0 a , 0 A .
Code D sur P1, C1, M1.

Entre Poulpeman et pierre de lune : E-M = 99.3% (3/10) ; 3 D , 0 d , 0 O , 0 a , 0 A .
Code D sur P1, C1, M1.

Entre Kraepelin et pierre de lune : E-M = 96.5% (3/10) ; 3 D , 0 d , 0 O , 0 a , 0 A .
Code D sur P1, C1, M1.

Entre Turpin et Kraepelin : E-M = 19.3% (6/10) ; 0 D , 1 d , 0 O , 2 a , 3 A .
Code d sur K3.

Entre Poulpeman et Kraepelin : E-M = 12.1% (9/10) ; 0 D , 1 d , 0 O , 0 a , 8 A .
Code d sur K3.

Entre Turpin et Denis : E-M = 11.0% (6/10) ; 0 D , 0 d , 0 O , 3 a , 3 A .

Entre Denis et Kraepelin : E-M = 7.7% (9/10) ; 0 D , 0 d , 1 O , 0 a , 8 A .
Code O sur K3.

Entre Turpin et Cartaphilus : E-M = 7.6% (5/10) ; 0 D , 0 d , 0 O , 2 a , 3 A .

Entre Turpin et Marvin : E-M = 7.0% (5/10) ; 0 D , 0 d , 0 O , 2 a , 3 A .

Entre Poulpeman et Turpin : E-M = 5.0% (6/10) ; 0 D , 0 d , 0 O , 1 a , 5 A .

Entre Poulpeman et Denis : E-M = 5.0% (10/10) ; 0 D , 0 d , 1 O , 1 a , 8 A .
Code O sur K3.

Entre Cartaphilus et Kraepelin : E-M = 3.1% (8/10) ; 0 D , 0 d , 0 O , 0 a , 8 A .

Entre Marvin et Kraepelin : E-M = 3.0% (8/10) ; 0 D , 0 d , 0 O , 0 a , 8 A .

Entre Poulpeman et Cartaphilus : E-M = 2.3% (8/10) ; 0 D , 0 d , 0 O , 1 a , 7 A .

Entre Poulpeman et Marvin : E-M = 1.9% (8/10) ; 0 D , 0 d , 0 O , 0 a , 8 A .

Entre Cartaphilus et Marvin : E-M = 0.9% (8/10) ; 0 D , 0 d , 0 O , 0 a , 8 A .

Entre Marvin et Denis : E-M = 0.8% (8/10) ; 0 D , 0 d , 0 O , 0 a , 8 A .

Entre Cartaphilus et Denis : E-M = 0.4% (8/10) ; 0 D , 0 d , 0 O , 0 a , 8 A .

2)
Pierre de lune fait bande à part. Pour les 3 propositions qu'il a évaluées, il est en désaccord maximal (ou quasi-maximal) avec tous les autres joueurs.

3)
Les évaluations qualitatives de Turpin (pour K2, K3 et K4) m'ont donné un peu de mal. Voir à la fin de ce message. En m'inspirant (mollement) de cette grille de correspondances, j'ai estimé que

« je pense que vous avez raison » correspondait à environ 80% d'accord
et que
« possible, mais... » correspondait à environ 20% d'accord.

Si j'ai surestimé ou sous-estimé, ça sera facile à corriger.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D3 (Réf. D1) : La proposition D1 est facile à comprendre.
P : % | T : % | C : % | M : % | D : 99% | K : % | pdl : %

D4 (Réf. D1) : Le refus ostensible de Turpin d'évaluer D1 est une manifestation de malhonnêteté intellectuelle.
P : % | T : % | C : % | M : % | D : 90% | K : % | pdl : %

Préambule à D5 :
Dans ce message, Turpin a écrit : « Une particularité du signe des Gémeaux est qu'on voit rarement la face cachée de la Lune ».

D5 : "Rarement voir la face cachée de la Lune" est significativement plus une particularité des Gémeaux que des 11 autres signes.
P : % | T : % | C : % | M : % | D : 0% | K : % | pdl : %

Préambule à D6 :
Dans ce message, Turpin a écrit : « Quant au cancer, c'est archi facile à soigner ».

D6 : Le cancer est archi facile à soigner.
P : % | T : % | C : % | M : % | D : ~0% | K : % | pdl : %

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Étant donné qu'on est nombreux dans la partie, je m'arrête à 4. Loi 5.

À vous le ballon.

Denis

[Marvin]

Merci pour ce travail de synthèse.

P2 : Les essais cliniques sont le meilleur moyen connu pour déterminer si un produit est efficace ou non.
P : 100% | T : % | C : % | M : 100% | D : 100% | K : % | pdl : %

D3 (Réf. D1) : La proposition D1 est facile à comprendre.
P : % | T : % | C : % | M : 100% | D : 99% | K : % | pdl : %

D4 (Réf. D1) : Le refus ostensible de Turpin d'évaluer D1 est une manifestation de malhonnêteté intellectuelle.
P : % | T : % | C : % | M : 95%* | D : 90% | K : % | pdl : %
* Une manifestation parmi tant d'autres.

Préambule à D5 :
Dans ce message, Turpin a écrit : « Une particularité du signe des Gémeaux est qu'on voit rarement la face cachée de la Lune ».

D5 : "Rarement voir la face cachée de la Lune" est significativement plus une particularité des Gémeaux que des 11 autres signes.
P : % | T : % | C : % | M : 0% | D : 0% | K : % | pdl : %

Préambule à D6 :
Dans ce message, Turpin a écrit : « Quant au cancer, c'est archi facile à soigner ».

D6 : Le cancer est archi facile à soigner.
P : % | T : % | C : % | M : 0% | D : ~0% | K : % | pdl : %

[Kraepelin]

P2 : Les essais cliniques sont le meilleur moyen connu pour déterminer si un produit est efficace ou non.
P : 100% | T : % | C : % | M : % | D : 100% | K : 100% | pdl : %

D3 (Réf. D1) : La proposition D1 est facile à comprendre.
P : % | T : % | C : % | M : % | D : 99% | K : 99% | pdl : %

D4 (Réf. D1) : Le refus ostensible de Turpin d'évaluer D1 est une manifestation de malhonnêteté intellectuelle.
P : % | T : % | C : % | M : % | D : 90% | K : 75% | pdl : %

Préambule à D5 :
Dans ce message, Turpin a écrit : « Une particularité du signe des Gémeaux est qu'on voit rarement la face cachée de la Lune ».

D5 : "Rarement voir la face cachée de la Lune" est significativement plus une particularité des Gémeaux que des 11 autres signes.
P : % | T : % | C : % | M : % | D : 0% | K : ?* | pdl : %

(*C'est un langage poetique que je ne sais pas déchiffrer)

Préambule à D6 :
Dans ce message, Turpin a écrit : « Quant au cancer, c'est archi facile à soigner ».

D6 : Le cancer est archi facile à soigner.
P : % | T : % | C : % | M : % | D : ~0% | K : 0,2%* | pdl : %

(*Le vrai cancer n'est pas facile à soigner. Mais Turpin ne veux pas dire soigner le vrai cancer lui-même. Elle veut dire le terrain du cancer, ce qui n'est pas la même chose...)

[Cartaphilus]

Un grand merci à Denis pour son travail de récapitulation ; Denis, modérateur et Grand Ordonnateur de Redico.

P2 : Les essais cliniques sont le meilleur moyen connu pour déterminer si un produit est efficace ou non.
P : 100% | T : % | C :100% | M : % | D : 100% | K : 100% | pdl : %

D3 (Réf. D1) : La proposition D1 est facile à comprendre.
P : % | T : % | C : % | M :99 % | D : 99% | K : 99% | pdl : %

D4 (Réf. D1) : Le refus ostensible de Turpin d'évaluer D1 est une manifestation de malhonnêteté intellectuelle.
P : % | T : % | C : 80% * | M : % | D : 90% | K : 75% | pdl : %
*Il y a d'autres possibles explications : incompréhension, paresse intellectuelle, troubles de concentration...

Préambule à D5 :
Dans ce message, Turpin a écrit : « Une particularité du signe des Gémeaux est qu'on voit rarement la face cachée de la Lune ».

D5 : "Rarement voir la face cachée de la Lune" est significativement plus une particularité des Gémeaux que des 11 autres signes.
P : % | T : % | C : ?** % | M : % | D : 0% | K : ?* | pdl : %
(*C'est un langage poétique que je ne sais pas déchiffrer)
**Répondre à la question pourrait laisser suggérer qu'il existe effectivement des "particularités de gémeaux".

Préambule à D6 :
Dans ce message, Turpin a écrit : « Quant au cancer, c'est archi facile à soigner ».

D6 : Le cancer est archi facile à soigner.
P : % | T : % | C : 0,5% **| M : % | D : ~0% | K : 0,2%* | pdl : %
(*Le vrai cancer n'est pas facile à soigner. Mais Turpin ne veux pas dire soigner le vrai cancer lui-même. Elle veut dire le terrain du cancer, ce qui n'est pas la même chose...)
** En tenant compte de certaines tumeurs fréquentes facilement curables, i.e les carcinomes baso-cellulaires.

C2 : Il n'existe pas de traitement homéopathique du cancer.
P : % | T : % | C : 100% | M : % | D : % | K : % | pdl : %

Voilà ; je n'ai rajouté qu'un seule proposition ; mais si les tenants de l'homéopathie ne participent pas, cela ôte beaucoup d'intérêt à la partie... soit dit avec reconnaissance pour le travail de Denis.

[Poulpeman]

Salut,

A moi la balle :

P2 : Les essais cliniques sont le meilleur moyen connu pour déterminer si un produit est efficace ou non.
P : 100% | T : 100%* | C :100% | M : % | D : 100% | K : 100% | pdl : %
*Déclaré en style libre ici

D3 (Réf. D1) : La proposition D1 est facile à comprendre.
P : 90% | T : % | C : % | M :99 % | D : 99% | K : 99% | pdl : %

D4 (Réf. D1) : Le refus ostensible de Turpin d'évaluer D1 est une manifestation de malhonnêteté intellectuelle.
P : 70% | T : % | C : 80% * | M : % | D : 90% | K : 75% | pdl : %
*Il y a d'autres possibles explications : incompréhension, paresse intellectuelle, troubles de concentration...

Préambule à D5 :
Dans ce message, Turpin a écrit : « Une particularité du signe des Gémeaux est qu'on voit rarement la face cachée de la Lune ».

D5 : "Rarement voir la face cachée de la Lune" est significativement plus une particularité des Gémeaux que des 11 autres signes.
P : 1% | T : % | C : ?** % | M : % | D : 0% | K : ?* | pdl : %
(*C'est un langage poétique que je ne sais pas déchiffrer)
**Répondre à la question pourrait laisser suggérer qu'il existe effectivement des "particularités de gémeaux".

Préambule à D6 :
Dans ce message, Turpin a écrit : « Quant au cancer, c'est archi facile à soigner ».

D6 : Le cancer est archi facile à soigner.
P : 2% | T : % | C : 0,5% **| M : % | D : ~0% | K : 0,2%* | pdl : %
(*Le vrai cancer n'est pas facile à soigner. Mais Turpin ne veux pas dire soigner le vrai cancer lui-même. Elle veut dire le terrain du cancer, ce qui n'est pas la même chose...)
** En tenant compte de certaines tumeurs fréquentes facilement curables, i.e les carcinomes baso-cellulaires.

C2 : Il n'existe pas de traitement homéopathique du cancer.
P : 100% | T : % | C : 100% | M : % | D : % | K : % | pdl : %

Je me contenterai d'une proposition supplémentaire :

P3 (réf P2) : Un produit qui échoue de nombreuses fois aux essais cliniques est un produit inefficace.
P : 99% | T : % | C : % | M : % | D : % | K : % | pdl : %

A qui voudra.

[Marvin]

Bonjour à tous.

C2 : Il n'existe pas de traitement homéopathique du cancer.
P : 100% | T : % | C : 100% | M : 100% | D : % | K : % | pdl : %

P3 (réf P2) : Un produit qui échoue de nombreuses fois aux essais cliniques est un produit inefficace.
P : 99% | T : % | C : % | M : ~100% | D : % | K : % | pdl : %

Cette salve s'adresse tout particulièrement à Mme Turpin:

Préambule à M2: Je prends deux tubes de granulés homéopathiques à haute dilution, d'aspect identique mais de nature différente. J'arrache les étiquettes.

M2: Si je donne ces tubes à Mme Turpin, elle sera capable de retrouver avec certitude la nature de leur contenu.
P : % | T : % | C : % | M : 0%* | D : % | K : % | pdl : %
*Sauf coup de bol, naturellement, mais ça ne compte pas.

M3: Si je donne ces mêmes tubes à un laboratoire, il sera incapable de les distinguer.
P : % | T : % | C : % | M : ~100% | D : % | K : % | pdl : %

M4: Si Mme Turpin est capable de faire quelque chose que la science ne peut expliquer, alors c'est une magicienne.
P : % | T : % | C : % | M : 100% | D : % | K : % | pdl : %

M5: Si elle n'en est pas capable, alors son plaidoyer est bidon.
P : % | T : % | C : % | M : 100% | D : % | K : % | pdl : %

[Cartaphilus]

Je réponds aux dernières propositions (Poulpeman et Marvin) pour ne pas surcharger le fil :

P3 (réf P2) : Un produit qui échoue de nombreuses fois aux essais cliniques est un produit inefficace.
P : 99% | T : % | C : 99% | M : ~100% | D : % | K : % | pdl : %

Préambule à M2: Je prends deux tubes de granulés homéopathiques à haute dilution, d'aspect identique mais de nature différente. J'arrache les étiquettes.

M2: Si je donne ces tubes à Mme Turpin, elle sera capable de retrouver avec certitude la nature de leur contenu.
P : % | T : % | C : 0** % | M : 0%* | D : % | K : % | pdl : %
*Sauf coup de bol, naturellement, mais ça ne compte pas.
**Pour éliminer l'effet du hasard, on lui demandera de répéter l'épreuve.

M3: Si je donne ces mêmes tubes à un laboratoire, il sera incapable de les distinguer.
P : % | T : % | C : 100% | M : ~100% | D : % | K : % | pdl : %

M4: Si Mme Turpin est capable de faire quelque chose que la science ne peut expliquer, alors c'est une magicienne.
P : % | T : % | C : 0 * % | M : 100% | D : % | K : % | pdl : %
*Le fait qu'une chose ne puisse être expliquée avec nos connaissances actuelles ne signifie pas nécessairement qu'il faille recourir à l'hypothèse surnaturelle.

M5: Si elle n'en est pas capable, alors son plaidoyer est bidon.
P : % | T : % | C : 100% | M : 100% | D : % | K : % | pdl : %

C3 : L'homéopathie revendique le statut de thérapeutique scientifique.
P : % | T : % | C : 90% | M : % | D : % | K : % | pdl : %

C4 : En 200 ans, les fondements de l'homéopathie n'ont pas été remis en causes par les tenants de cette pratique.
P : % | T : % | C : 99% | M : % | D : % | K : % | pdl : %

Mais où sont les défenseurs~partisans~praticiens de l'homéopathie ?

[Marvin]

Je ne disais pas "magicienne" dans le sens "surnaturel", le mot est mal choisi, je m'en rends compte.

Si je puis reformuler: "Si le flair de Mme Turpin est plus fiable qu'un test clinique, alors elle est très forte."

Avec un pif pareil, elle ferait mieux de chercher des truffes.

C3 : L'homéopathie revendique le statut de thérapeutique scientifique.
P : % | T : % | C : 90% | M : 99% | D : % | K : % | pdl : %

C4 : En 200 ans, les fondements de l'homéopathie n'ont pas été remis en causes par les tenants de cette pratique.
P : % | T : % | C : 99% | M : 100% | D : % | K : % | pdl : %

[Denis]

Salut surtout à Poulpeman, Turpin, Cartaphilus, Marvin, Kraepelin et pierre de lune.

Ceci n'est pas mon coup.

J'interviens principalement pour corriger une coquille (heureusement mineure) dans mon dernier message. J'ai écrit :

On a 10 propositions au dossier : 4 de K, 2 de C, 2 de D, 1 de P, 1 de M, 0 de T et 0 de pdl.

J'aurais dû écrire :

On a 10 propositions au dossier : 4 de K, 2 de P, 2 de D, 1 de C, 1 de M, 0 de T et 0 de pdl.

Erratum humanum est. Misère!

Bref, j'ai confondu Poulpeman et Cartaphilus. Si un des deux s'estime insulté, j'en serai autant désolé que surpris.

si les tenants de l'homéopathie ne participent pas, cela ôte beaucoup d'intérêt à la partie...

Même s'il ne s'agit pas d'une proposition formelle, je l'évalue quand même : 99%. C'est vrai que, quand tous les joueurs sont d'accord, on manque cruellement de torque détordant.

Avec nos 12 dernières propositions (4 de D, 4 de M, 3 de C et 1 de P), on est rendus à 22.

J'attends encore 24 heures avant de rejouer, afin de laisser le temps aux deux "hésitants" de cesser de fuir...

À bientôt.

Denis

[Cartaphilus]

Bonjour ou bonsoir Denis ;

Tu t'interroges :

Bref, j'ai confondu Poulpeman et Cartaphilus. Si un des deux s'estime insulté, j'en serai autant désolé que surpris.

Que nenni, je suis au contraire flatté et j'espère que Poulpeman ne prendra pas ombrage de cet apparentement.

Quelque chose me dit que l'Homme-Poulpe et le voyageur errant ont peut-être un point commun...

[Denis]

Salut surtout à Poulpeman, Turpin, Cartaphilus, Marvin, Kraepelin et pierre de lune.

Je n'attends plus les deux retardataires. Misère!

Avec nos 12 dernières propositions (4 de D, 4 de M, 3 de C et 1 de P), on est rendus à 22 (6 de D, 5 de M, 4 de C, 4 de K, 3 de P, 0 de T et 0 de pdl).

Je joins au tableau la dernière proposition d'avant (P2) qui est maintenant évaluée par (presque) tout le monde.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 13 propositions considérées xxxxxxxxxxxxxxxx

P2 : Les essais cliniques sont le meilleur moyen connu pour déterminer si un produit est efficace ou non.
P : 100% | T : 100%* | C : 100% | M : 100% | D : 100% | K : 100% | pdl : %
* Déclaré en style libre ici

D3 (Réf. D1) : La proposition D1 est facile à comprendre.
P : 90% | T : % | C : % | M : 100% | D : 99% | K : 99% | pdl : %

D4 (Réf. D1) : Le refus ostensible de Turpin d'évaluer D1 est une manifestation de malhonnêteté intellectuelle.
P : 70% | T : % | C : 80%** | M : 95%* | D : 90% | K : 75% | pdl : %
* Une manifestation parmi tant d'autres.
** Il y a d'autres possibles explications : incompréhension, paresse intellectuelle, troubles de concentration...

Préambule à D5 :
Dans ce message, Turpin a écrit : « Une particularité du signe des Gémeaux est qu'on voit rarement la face cachée de la Lune ».

D5 : "Rarement voir la face cachée de la Lune" est significativement plus une particularité des Gémeaux que des 11 autres signes.
P : 1% | T : % | C : abst.** | M : 0% | D : 0% | K : abst.* | pdl : %
* C'est un langage poetique que je ne sais pas déchiffrer.
** Répondre à la question pourrait laisser suggérer qu'il existe effectivement des "particularités de gémeaux".

Préambule à D6 :
Dans ce message, Turpin a écrit : « Quant au cancer, c'est archi facile à soigner ».

D6 : Le cancer est archi facile à soigner.
P : 2% | T : % | C : 0,5%** | M : 0% | D : ~0% | K : 0,2%* | pdl : %
* Le vrai cancer n'est pas facile à soigner. Mais Turpin ne veux pas dire soigner le vrai cancer lui-même. Elle veut dire le terrain du cancer, ce qui n'est pas la même chose...
** En tenant compte de certaines tumeurs fréquentes facilement curables, i.e les carcinomes baso-cellulaires.

C2 : Il n'existe pas de traitement homéopathique du cancer.
P : 100% | T : % | C : 100% | M : 100% | D : 100%* | K : % | pdl : %
* J'ai interprété "traitement" comme signifiant "traitement eficace".

P3 (réf P2) : Un produit qui échoue de nombreuses fois aux essais cliniques est un produit inefficace.
P : 99% | T : % | C : 99% | M : ~100% | D : 99% | K : % | pdl : %

Préambule à M2 :
Je prends deux tubes de granulés homéopathiques à haute dilution, d'aspect identique mais de nature différente. J'arrache les étiquettes.

M2 : Si je donne ces tubes à Mme Turpin, elle sera capable de retrouver avec certitude la nature de leur contenu.
P : % | T : % | C : 0%** | M : 0%* | D : 0% | K : % | pdl : %
* Sauf coup de bol, naturellement, mais ça ne compte pas.
** Pour éliminer l'effet du hasard, on lui demandera de répéter l'épreuve.

M3 : Si je donne ces mêmes tubes à un laboratoire, il sera incapable de les distinguer.
P : % | T : % | C : 100% | M : ~100% | D : 100% | K : % | pdl : %

M4 : Si Mme Turpin est capable de faire quelque chose que la science ne peut expliquer, alors c'est une magicienne.
P : % | T : % | C : 0%* | M : 100% | D : ~0%** | K : % | pdl : %
* Le fait qu'une chose ne puisse être expliquée avec nos connaissances actuelles ne signifie pas nécessairement qu'il faille recourir à l'hypothèse surnaturelle.
** Tout le monde peut faire plein de choses que la science ne peut expliquer jusqu'au bout du bout de tous les détails des détails. Par exemple, planter une graine de radis et en obtenir un radis adulte.

M5 : Si elle n'en est pas capable, alors son plaidoyer est bidon.
P : % | T : % | C : 100% | M : 100% | D : abst.* | K : % | pdl : %
* Je considère qu'elle en est capable. Voir M4.

C3 : L'homéopathie revendique le statut de thérapeutique scientifique.
P : % | T : % | C : 90% | M : 99% | D : 85% | K : % | pdl : %

C4 : En 200 ans, les fondements de l'homéopathie n'ont pas été remis en causes par les tenants de cette pratique.
P : % | T : % | C : 99% | M : 100% | D : ~100% | K : % | pdl : %

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1)
Dans le calcul des écarts-moyens entre les joueurs pris 2 à 2, je n'ai pas inclus Turpin qui n'a évalué que P2 sur lequel elle est en accord fort avec tous le monde.

Je n'ai pas inclus non plus pierre de lune avec qui tous les écarts-moyens sont des indéterminations zéro/zéro.


Entre Cartaphilus et Marvin : E-M = 11.5% (11/13) ; 1 D , 0 d , 0 O , 1 a , 9 A .
Code D sur M4.

Entre Marvin et Denis : E-M = 10.1% (12/13) ; 1 D , 0 d , 0 O , 1 a , 10 A .
Code D sur M4.

Entre Poulpeman et Marvin : E-M = 5.6% (7/13) ; 0 D , 0 d , 0 O , 1 a , 6 A .

Entre Marvin et Kraepelin : E-M = 5.3% (4/13) ; 0 D , 0 d , 0 O , 1 a , 3 A .

Entre Poulpeman et Denis : E-M = 4.6% (7/13) ; 0 D , 0 d , 0 O , 1 a , 6 A .

Entre Poulpeman et Kraepelin : E-M = 4.0% (4/13) ; 0 D , 0 d , 0 O , 0 a , 4 A .

Entre Kraepelin et Denis : E-M = 3.8% (4/13) ; 0 D , 0 d , 0 O , 1 a , 3 A .

Entre Poulpeman et Cartaphilus : E-M = 2.3% (5/13) ; 0 D , 0 d , 0 O , 0 a , 5 A .

Entre Cartaphilus et Kraepelin : E-M = 1.8% (3/13) ; 0 D , 0 d , 0 O , 0 a , 3 A .

Entre Cartaphilus et Denis : E-M = 1.6% (10/13) ; 0 D , 0 d , 0 O , 0 a , 10 A .

2)
Pas grand chose à signaler, sauf une épine sur M4, mais ça ressemble plus à du "peau-de-bananage sur les sous-entendus" qu'à un véritable désaccord sur le fond.

3)
Comme d'autres l'ont déjà dit, sans la participation de Turpin ou de pdl, cette partie n'a aucune raison d'être.

Pas plus qu'une partie sur l'héliocentrisme sans la participation d'un géocentriste.

Je vais quand même salver un dernier coup.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D7 (Réf. Loi 19) : Mettons fin à cette partie.
P : % | T : % | C : % | M : % | D : 80% | K : % | pdl : %

Où est le ballon?

Denis

[Cartaphilus]

Bonjour Denis, ô Grand Ordonnateur de Redico, et à tous les participants ;

Pour M4, le désaccord porte effectivement plus sur la formulation que sur ce que je suppose être l'idée de Marvin.

D7 (Réf. Loi 19) : Mettons fin à cette partie.
P : % | T : % | C : 90% | M : % | D : 80% | K : % | pdl : %

Dommage, la partie aurait pu être intéressante.

[Marvin]

Dommage.

En même temps, leur manque de coopération est révélateur.