Suivi
une vacuité vide
Re:
Bétise humaine: Gatti
--
Jean-Francois
Posted by Emmanuel H , Dec 12,2000,10:53
Index
Forum
Tout-à-fait d'accord. Il passe 80% (approximation généreuse) de son temps à insulter les gens qui ne sont pas d'accord avec lui et le temps qui lui reste à annoncer à coup de superlatifs ses théories fumeuses.
Suivi
Re2:une vacuité vide
---
gatti
(
Dec 12, 20:26, 2000
) (0 reads) (820 bytes) +2
Re:Re3:une vacuité vide
---
Emmanuel H
(
Dec 12, 21:30, 2000
) (0 reads) (365 bytes) +1
Re:Re:Rem:une vacuité vide
---
Jean-Francois
(
Dec 13, 08:14, 2000
) (0 reads) (1046 bytes) +1
Re:Re:Re:Rem:une vacuité vide
---
Emmanuel H
(
Dec 13, 13:33, 2000
) (0 reads) (72 bytes) +1
Re:Re:Re:Re:Rem:une vacuité vide
---
Florence
(
Dec 13, 13:38, 2000
) (0 reads) (216 bytes) +2
Comprendre aussi le sujet
---
Emmanuel H.
(
Dec 13, 14:17, 2000
) (0 reads) (186 bytes) +2
Re: Comprendre aussi le sujet
---
Florence
(
Dec 13, 14:31, 2000
) (0 reads) (1080 bytes) +1
Livres sur le sujet ?
---
Emmanuel H.
(
Dec 13, 14:45, 2000
) (0 reads) (348 bytes) +1
Re:Livres sur le sujet ?
---
Florence
(
Dec 13, 15:00, 2000
) (0 reads) (440 bytes) +1
remarque hors sujet
---
Emmanuel H.
(
Dec 13, 15:15, 2000
) (0 reads) (249 bytes) +1
Re:remarque hors sujet
---
Jean-Francois
(
Dec 13, 15:23, 2000
) (0 reads) (305 bytes) +2
Tiers-monde culturel ?
---
Emmanuel H
(
Dec 13, 15:46, 2000
) (0 reads) (485 bytes) +1
Re:Tiers-monde culturel ?
---
Florence
(
Dec 13, 15:55, 2000
) (0 reads) (956 bytes) +1
Re:Re:Tiers-monde culturel ?
---
Jean-Francois
(
Dec 13, 16:05, 2000
) (0 reads) (1024 bytes) +2
Re:Re:Re:Tiers-monde culturel ?
---
Florence
(
Dec 13, 16:28, 2000
) (0 reads) (560 bytes)
L'anglais va dominer tant que les USA sont les plus riches
---
Emmanuel H
(
Dec 13, 16:11, 2000
) (0 reads) (262 bytes) +2
Re:Re:L'anglais va dominer tant que les USA sont les plus riches
---
Al
(
Dec 13, 16:21, 2000
) (0 reads) (254 bytes)
Re:L'anglais va dominer tant que les USA sont les plus riches
---
Florence
(
Dec 13, 16:20, 2000
) (0 reads) (331 bytes)
Re:Re:remarque hors sujet
---
Florence
(
Dec 13, 15:45, 2000
) (0 reads) (285 bytes)
Re:Comprendre aussi le sujet
---
André C.
(
Dec 13, 14:31, 2000
) (0 reads) (85 bytes)
Re:Re:Re:Re:Re:Rem:une vacuité vide
---
Jean-Francois
(
Dec 13, 13:45, 2000
) (0 reads) (419 bytes)
Re:Re2:une vacuité vide
---
Sébastien
(
Dec 12, 20:32, 2000
) (0 reads) (254 bytes) +3
Re:Re:Rex:une vacuité vide
---
Jean-Francois
(
Dec 13, 08:16, 2000
) (0 reads) (271 bytes)
Re:Re:Re3:une vacuité vide
---
gatti
(
Dec 13, 05:57, 2000
) (0 reads) (1093 bytes) +2
Comportement infantile
---
Emmanuel H
(
Dec 13, 13:40, 2000
) (0 reads) (392 bytes)
Re:Re:Re:Re3:une vacuité vide
---
Al
(
Dec 13, 09:13, 2000
) (0 reads) (374 bytes)
Re:Re:Re2:une vacuité vide
---
TI-YEN-TOA
(
Dec 12, 20:45, 2000
) (0 reads) (234 bytes) +1
Re:Re:Re:Re2:une vacuité vide
---
gatti
(
Dec 13, 04:37, 2000
) (0 reads) (1608 bytes) +3
Gatti n'est pas un scientifique
---
Sébastien
(
Dec 13, 13:31, 2000
) (0 reads) (494 bytes)
Re:Re:Re:Re:Re2:une vacuité vide
---
Al
(
Dec 13, 09:10, 2000
) (0 reads) (445 bytes) +1
Changement de sujet
---
Jean-Francois
(
Dec 13, 09:23, 2000
) (0 reads) (545 bytes)
Il y a de la vache folle à Argenton, c'est certain
---
Jean-Franccois
(
Dec 13, 08:28, 2000
) (0 reads) (1167 bytes)
Re:une vacuité vide
---
Sébastien
(
Dec 12, 16:29, 2000
) (0 reads) (514 bytes) +1
Re: Re:une vacuité vide
---
Jean-Francois
(
Dec 12, 16:52, 2000
) (0 reads) (998 bytes)
Re:une vacuité vide
---
Florence
(
Dec 12, 15:56, 2000
) (0 reads) (125 bytes)