Ben, déjà, comment être sûr que ce que raconte le "réincarné" est bien ce qu'a vécu l'"incarné"? Généralement, les détails donnés sur l'ex-vie sont de type banal et peu précis, changent selon les connaissances historiques qui n'ont rien d'inaccessible ni au cobaye ni au "thérapeute" (ce dernier suggère ou dirige souvent les réponses). En plus, il n'y a généralement aucun moyen de vérifier la véracité du récit. Il y a du "jeu de rôle" dans ce genre de prestation.
Côté références, il y a le Skeptic's dictionnary: http://skepdic.com/reincarn.html
Le CISCOP:
http://www.csicop.org/sb/9803/reincarnation.html (faire une recherche avec "reincarnation" donnne plein d'articles dont celui-ci:
http://www.csicop.org/sb/9803/reincarnation.html )
Je n'ai pas de références en français.
Dans un ordre d'idée similaire, j'écoutais l'émission "toutes les télés" sur M6 hier. Il y a eu la présentation d'une émission américaine d'un "channeler", ceux qui prétendent parler aux morts. Les trucs qu'ils utilisent sont bien connus: pêches aux informations, affirmations vagues, etc. (voir http://www.randi.org/research/r-files/coldread.html ) Ce qui était intéressant hier, c'est que si une animatrice croyait de toute évidence au don du channeler, les autres restaient très sceptiques. Héritage laïque, spécificité française?
Jean-François
|