Je crois, au contraire, qu'il faut répondre aux créationnistes avec des arguments scientifiques, pas pour les convaincre eux, la chose est à peu près impossible, mais pour démontrer à ceux qui se posent honnêtement des questions sur l'évolution ou l'histoire de la Terre que les arguments créationnistes sont généralement malhonnêtes. La littérature créationniste en est une de propagande, on n'hésite pas à déformer les faits, à affirmer des faussetés, à ériger en preuves irréfutables des interprétations douteuses, à se donner un vernis scientifique à coup de citations tronquées ou falsifiées, à utiliser des données dépassées ou démontrées fausses, à éluder tout ce qui pourrait aller à l'encontre de la théorie défendue. Bref, le tout est très convaincant si on ne connaît pas très bien le sujet, ce qui est le cas de la plupart des lecteurs des ouvrages créationnistes. Je crois donc qu'il est important de dénoncer ces ouvrages et de réfuter chacun des arguments amenés chaque fois que l'occasion s'en présente.
|