Oui, c'est une présomption. L'interprétation de ce phénomène dépend des idées à priori de celui qui l'analyse. Il n'existe pas de raisonnement qui lie le fait à la conclusion. Dans la réponse tant attendue, je mentionnerai les contre-exemples à cette "règle" (conclure que des espèces ont des ancêtres communs baser sur l'observation de structure similaire).
"Si pour vous les similitudes entre espèces ne sont pas une présomption en faveur de l'évolution, apportez des arguments plus solides qu'un revers de main"
C'est vous qui devez nous fournir des détails pour nous montrer comment vous passez du fait à la conclusion (vous ne voulez pas le faire on dirait; si vous le faisiez, je pourrais peut-être apporter d'autre chose qu'un revers de la main).
Julien
|