(Là, je vais facétieusement jouer sur les mots, parce que j'ai fortement le sentiment que vous le faites aussi) Quel fait ? le fait que physiciens et mathématiciens cherchent "instinctivement" à simplifier, celui qu'ils "sentent" l'existence d'une super-théorie ? Auquel cas je n'ai pas de contre-exemple :-).
Le seul que j'ai à proposer se trouve dans le domaine qui m'a inspiré mes précédentes réflexions, la médecine, ou seules des considérations métaphyco-religieuses inspirent les chercheurs qui "sentent instinctivement" l'existence d'une théorie unique. Les divers "défauts" laissés par l'évolution dans la physiologie humaine et animale (la présence d'organes et de fonctions inutiles et potentiellement dangereux, par exemple) démontrent qu'il n'y a pas de plan, pas de direction générale dans l'évolution, et que nous ne sommes pas en tant qu'espèce un aboutissement ni le niveau ultime de la complexification. Je considère (IMHO à moi toute seule) que penser autrement est une erreur typiquement anthropomorphique.
|