Suivi

Re:Astronome évolutionniste


Re: Astronome évolutionniste -- Julien
Posted by Sébastien , Feb 08,2001,10:10 Index  Forum

"De plus, il n'existe pas d'observation directe que l'Univers est vieux (malgré que cela ne contredirait pas qu'il y ait un créateur et n'aiderais pas l'évolution à cause des Lois de thermodynamique; plus le temps avance, plus le désordre croit dans l'Univers et, à l'équilibre, il n'y aura plus de réaction). Puisque tout est si bien ordonné, l'Univers ne peut être très vieux."

Voici deux observations astronomiques parmi tant d'autre qui prouve que l'univers est vieux:

- le soleil ai 4,5 milliard d'année

-on observe des étoiles qui se situent à des milliards d'années lumière d'ici

Et vos arguments entropiques démontrent une très très grande ignorance de votre part face à l'entropie et la thermodynamique en général. Malheureusement pour vous et tout les créationnsites, un argument aussi bête est irrecevable. La physique, ce n'est pas comme la religion, pour tirer de telles conclusions, il faut des calculs, résultats et observations à l'appui, ce que vous n'avez pas... Sans parler du fait que vous introduisez une porte de sortie ("malgré que cela ne contredirait pas qu'il y ait un créateur") au cas où vous vous tromperiez.


Suivi