Le terme utilisé, tel que je le comprend, veut tout simplement dire que l'astronome est un croyant évolutionniste et qu'il a "besoin" que l'Univers soit vieux pour ne pas contrarié ses copains biologistes ce qui donne naissance à des raisonnements circulaires (comme en géologie). De plus, il n'existe pas d'observation directe que l'Univers est vieux (malgré que cela ne contredirait pas qu'il y ait un créateur et n'aiderais pas l'évolution à cause des Lois de thermodynamique; plus le temps avance, plus le désordre croit dans l'Univers et, à l'équilibre, il n'y aura plus de réaction). Puisque tout est si bien ordonné, l'Univers ne peut être très vieux.
Malheureusement, vous marchez à l'envers de tout ce que la science admet.
|