Bien que ce ne soit qu'un modèle, avec ces restrictions, j'adhère à leur conclusion : « Dans ce contexte, il est évident que l??il n?a jamais été un véritable danger pour la théorie de l?évolution de Darwin ». Et, tant pis pour son « irréductible complexité » selon les créationnistes, je soutiens mes "amis mécréants inconnus" ;-)
Jean-François
Résumé : « Theoretical considerations of eye design allow us to find routes along which the optical structures of eyes may have evolved. If selection constantly favours an increase in the amount of detectable spatial information, a light-sensitive patch will gradually turn into a focused lens eye through continuous small improvements of design. An upper limit for the number of generations required for the complete transformation can be calculated with a minimum of assumptions. Even with a consistently pessimistic approach the time required becomes amazingly short: only a few hundred thousand years. »
|