Pour les cellules, peut-être, mais que fais-tu des atomes... Ce n'est pas un PHILOSOPHE Grec du nom de Leucippe qui, il y a 2500 ans a bien inventé le mot «atome» (atomos en Grec)! C'est lui le premier qui a élaboré la théorie selon laquelle les atomes sont constamment en mouvement et qu'ils se combinent les uns autres autres de différentes façons. Il a aussi parlé de discontinuité de la matière. Penses-tu qu'il possédait un microscope?
Et puis il n'y a pas que les hypothèses sur Dieu qui sont en contradiction... Même en science tout est souvent remis en question et il faut être aveugle pour ne pas s'en rendre compte.
Je me permets ici de citer Stephen Hawking : «toute théorie physique est toujours provisoire en ce sens qu'elle n'est qu'une hypothèse : vous ne pourrez jamais la prouver. Peu importe le nombre de fois où les résultats d'une expérience s'accorderont avec une théorie donnée; vous ne pourrez jamais être sûr que, la fois suivante, ce résultat ne la contredira pas. Vous pouvez également réfuter une théorie en trouvant une observation unique qui ne cadre pas avec ses prédictions»
Pourquoi ne pas admettre tout simplement qu'au fond, on ne sait presque rien... Les théories, comme celle de la relativité par exemple sont intéressantes, mais ça demeure des théories... Qui peut me prouver le contraire???
Vous exigez des preuves concernant tout ce qui n'est pas science, mais vous n'êtes même pas en mesure de la prouver cette science!!
|