Je crois que c'est un des problèmes inhérents aux discussions sur un forum (voire même orales). A moins que le débat n'ait lieu comme un "duel" - échange d'idées entre deux personnes, avec spectateurs attentifs, il prendra des tangentes particulières au gré des interventions.

Gaël: "Puisque nous débattions plus d’idées que de faits, il est normal que les synthèses et les généralités vagues dominent."

Je crois que les faits ont tout de même plus d'importance pour Stéphane ou moi que les grandes théories à but holistique. Tout comme René et toi avez une prédilection pour les envolées lyriques (ce qui n'empèche certainement pas qu'elles aient leur rigueur propre), que nous ne partageons pas entièrement, à mon avis. Déformation professionnelle?

Jean-François

P.S.: Gaël: "[le débat] qui - du moins dans mon souvenir - est bourré d’imprécisions, de coups bas, d’arguments spécieux (de mon côté), et d’incompréhensions (du côté de Stéphane)."

Je suppose que ça me laisse les imprecisions et les coups bas? ;-)

Suivi