Vous me rendez la tâche difficile.
Je vous ai relu 2 fois sans trouver la moindre peccadille susceptible d'être méchamment transformée en abomination intellectuelle. Ça me coupe pas mal l'inspiration.
Un instant, je reviens. (Je suis en train de me faire des frites. Il faut que j'aille les brasser).
Bon. De retour.
Ç'était quoi, le sujet, déjà?
Ah! Oui! L'excellent accord apparent entre nos façons de voir les choses.
Sauf, peut-être, la poésie préhistorique.
Moi, c'est plutôt la musique. Bach, Beethoven, Mozart et leurs coéquipiers, surtout. Dans le tas, j'ai peut-être une dizaine d'heures de musique médiévale ou renaissancialiste. Des fois, ça swigne pas mal. Toi, la musique, aimes-tu moins ça que la poésie?
Non. J'aime mieux parler de science et de scepticisme. C'est moins question de goût. Parler de goût, ça mène à rien. Preuve: Les goûts de Monsieur Phacochère, aussi différents des miens que les certitudes de mon correspondant créationniste sont différentes des miennes.
Parlons plutôt de scepticisme.
Non. Mieux. Parlons des probabilités subjectives. Allons droit aux questions ouvertes. Comparons nos évaluations. Si on trouve des cas où on a des gros écarts, on pourra s'échanger des arguments et "négocier la vérité".
Tiens. Je commence. J'énonce quelques propositions. Quels sont tes P(A), P(B),...? (Si ça t'amuse. Tu n'es pas au confessionnal forcé. On n'est plus au Moyen-Age).
Un moment. J'ai un coup de téléphone à faire.
On parlait de quoi? Ah! Oui! Comparer nos probabilités subjectives sur tous les sujets qu'il nous plaira. Je commence:
Proposition A: "Il n'y a aucune intelligence extra-terrestre dans notre galaxie"
Proposition B: "La vie issue de la Terre se promènera un jour dans les étoiles".
Je ne peux pas vous écrire beaucoup plus longtemps. J'attend les pompiers et j'entend leur sirène.
Dailleurs, il commence à faire pas mal trop chaud.
Salut. ;o)
Denis
|