Re:Re:"preuves" sans théorie
Re: Re:"preuves" sans théorie -- JG Shooner
Ah, mais il faut lire comme il faut, cher ami. Je n'ai pas dit que Montignac=manger moins, bien au contraire, je sais bien qu'il y a toute une théorie là-dessous. Je répète donc: s'il se trouvait que ceux qui perdent du poids, effectivement, on moins mangé, ou simplement ingéré moins de calories, il faudrait conclure que la preuve empirique en Kg n'est pas reliée à la théorie Montignac, mais à autre chose. En d'autres mots, il faut savoir exactement ce qui se passe chez les sujets *avant* de mesurer, sinon on fait dans la "preuve" new-age. Monter sur un pèse-personne ne constitue pas un protocole de recherche valable, c'est anecdotique.Voilà pourquoi on ne peut pas simplement s'écrier, «ça marche, alors je me fous du "comment".» Ça, c'est l'astrologie, l'acupuncture, la chiropratique et compagnie.
Suivi