Bonjour
Vous dites: "Quand on vous met des preuves sous le nez..."
En toute rigueur, ce que vous nous avez mis devant les yeux, ce sont plutôt des mots, des paroles. Ça ne nous suffit pas.
Vous nous déclarez: "Exemple: La materialisation de la "forma" lors de l'affaire de l'apparition mariale de GARABANDAL.Il existe un film montrant l'apparition de l'ostie .Vous demandiez des preuves en voilà!Les details fournis par de nombreux temoins cadrent avec ce que nous savons des fabrication d'ectoplasmes verifiés scientifiquement sur EVE C.par une cohorte de savant dans les années 20 (crookes et pleun d'autres sommités)"
Vous dites qu'il existe un film. Savez-vous où il est, ce film? L'avez vous déjà vu? Vous nous dites qu'il y avait des témoins. Qui sont-ils et qu'ont-ils dit, exactement? En particulier, en quels termes Crookes a-t-il rapporté l'affaire?
Aussi, avez-vous des cas plus récents?
Si les expériences dont vous nous parlez, réalisées dans les années 20, ont été si démonstratives, comment expliquez-vous que la théorie de l'ectoplasme ne soit pas encore reconnue? Les preuves existent ou elles n'existent pas? Si elles existent réellement et sont incontestables, elles ne seront pas contestées. Ç'est logique, non?
Des paroles, des paroles... Je fais exactement comme vous. Difficile de faire autrement via un forum de discussion. :o)
Les sceptiques demandent plus que des paroles. Ils demandent simplement une PERFORMANCE qui permettrait d'établir à peu près correctement la réalité d'un phénomène dit "paranormal". N'importe lequel fera l'affaire, même le plus minuscule. Une performance, pas seulement des paroles.
Portez-vous bien
Denis
|