Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re: Les arguments articulés et convaincants?...

Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re: Les arguments articulés et convaincants?... -- Florence

Posted by Stephan Langlois , Jun 27,2001,20:41

Être sceptique, c'est faire plein de suppositions servant à infirmer une proposition "adverse" et parce que les suppositions sont plausibles, rejeter tout en bloc et sans vérification.

J'appelle ça de la mauvaise humeur.

Suivi

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re: La pensée hypothético-déductive --- Bill (Jun 28, 12:48, 2001) (0 reads) (2297 bytes)
Guide du parfait "chiantiste" --- André C. (Jun 28, 04:13, 2001) (0 reads) (202 bytes) +1
- Re1:Guide du parfait "chiantiste" --- Denis (Jun 28, 04:35, 2001) (0 reads) (224 bytes) +2
  - Re-x: Guide du parfait "chiantiste" --- Évariste (Jun 28, 08:23, 2001) (0 reads) (165 bytes)
  - Re:Re1:Guide du parfait "chiantiste" --- Stephan Langlois (Jun 28, 05:35, 2001) (0 reads) (594 bytes) +1
    - Re:Re:Re1:Guide du parfait "chiantiste" --- Denis (Jun 28, 06:03, 2001) (0 reads) (489 bytes) +1
      - Re:Re:Re:Re1:Guide du parfait "chiantiste" --- Sébastien (Jun 28, 14:15, 2001) (0 reads) (57 bytes) +1
        
        Retourner le ballon --- Denis (Jun 29, 03:00, 2001) (0 reads) (164 bytes) +1
        
        Re:Retourner le ballon --- Sébastien (Jun 29, 12:28, 2001) (0 reads) (69 bytes)