Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique
Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique -- André
"Vous dites qu'il y a eu une corrélation positive entre les appels sur la PET-LINE et un CERTAIN NOMBRE de séismes. Dans les cas recensés de séismes où y il n'y a pas eu de corrélation positive, n'y en aurait-t-il pas autant qui auraient eu une corrélation négative? Combien y a-t-il eu de fois où on a enregistré une augmentation des appels non suivis d'un séisme et de diminutions des appels suivis d'un séisme? Pour se faire une idée, il faut avoir un portrait complet de l'expérience: on ne peut pas légitimement ne retenir que les faits qui confortent notre hypothèse."Sur 13 séismes de magnétude 3 et + sur Richter l'étude révèle qu'il y a eu un nombre statistiquement significatif (jusqu'à p<0.00005) d'appels précédent 7 séismes.
Si dans votre hypothèse les propriétaires d'animaux domestiques appellent à tout moment les résultats indiqués ne seraient par conséquent pas significatifs.
Est-ce l'effet du hasard ? Il faudrait au moins vérifier.
Florence prétend que ces résultats sont insignifiants, mais pour qui ?
Suivi