Suivi

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique


Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique -- Claude D
Posted by André , Jul 23,2001,14:04 Index  Forum

"l'institut géologique US n'a pas poursuivi cette approche (PET LINE)"

«Vous avez raison et personne nous dit pourquoi.»

Il faudrait que ces phénomènes aient une valeur prédictive assez grande pour justifier des mesures d'urgence telles qu'une évacuation préventive, ce qui n'est peut-être pas le cas.

Vous dites qu'il y a eu une corrélation positive entre les appels sur la PET-LINE et un CERTAIN NOMBRE de séismes. Dans les cas recensés de séismes où y il n'y a pas eu de corrélation positive, n'y en aurait-t-il pas autant qui auraient eu une corrélation négative? Combien y a-t-il eu de fois où on a enregistré une augmentation des appels non suivis d'un séisme et de diminutions des appels suivis d'un séisme? Pour se faire une idée, il faut avoir un portrait complet de l'expérience: on ne peut pas légitimement ne retenir que les faits qui confortent notre hypothèse.

André


Suivi