"Les scientifiques reconnaissent dans leurs grande majorité que SETI est une entreprise ridicule qui n'a pas plus de chance de réussir que de jouer au LOTO."
Al Zorlub :
"Il y a des gens qui gagnent au Loto."
C'est pas fort, votre affaire, Monsieur Zorglub.
Si, comme vous semblez le reconnaître, les chances de succès de SETI sont semblables à celles de gagner au LOTO, la qustions financière n'est pas du même ordre.
Si je joue au LOTO, je n'engage que mon argent personnel, disons 1$. C'est une somme dérisoire... qui va bien avec les chances dérisoires de gagner. Quelques petits $ pour entretenir une petite flamme d'espoir personnel, c'est bien peu.
Mais j'imagine que les dépenses de SETI n'ont rien de dérisoires... et il ne s'agit pas de l'argent personnel d'un particulier.
Alors, au moins sur ce point, vous devriez vous ranger du côté de monsieur Gatti, peu importe ce que vous pensez du personnage.
Il ne s'agit pas, ici, de juger du personnage mais d'évaluer son affirmation au sujet des chances ridicules de SETI... au regard des dépenses encourues.
P.-S. "pauvre nouille", était-ce nécessaire ? utile ? scientifique ?
Évariste Galois-la-Nouille-sans-Couilles ;-)
|