J'ai trouvé plein de choses sur le Net, concernant l'incident de McMinnville.
Excuse mon fouillis. Je n'ai pas plus d'ordre que toi. :-)
J'ai trouvé une analyse de Robert Sheaffer (1969) à
http://www.debunker.com/texts/trent1969.html
On y trouve:
"There exists no factual basis for rejecting the following hypothesis: at approximately 8:20 in the morning of May 11, 1950, a small asymmetrical model was suspended from overhead telephone wires by two very thin threads. It was photographed once, then reoriented either by hand or by its assumption of a pendulum-type motion, and photographed again.
Of course, this does not "prove" that the photographs do not show an extraordinary flying object, but it has shown that there is no reason to believe that they do."
À plusieurs sites, j'ai trouvé beaucoup de photos souvent plus nettes que les tiennes.
http://www.debunker.com/trent.html
http://www.debunker.com/images/thrtgl.jpg
http://www.nicap.dabsol.co.uk/mcmin4.htm
J'ai aussi trouvé une analyse du sceptique-debunker Philip Klass (1995) qui contient plusieurs transcriptions d'interviews avec la témoin Mme Trent. Elle n'est pas toujours sans reproche, côté consistance. C'est à
http://www.debunker.com/texts/BSMtrentPJK.html
J'ai aussi trouvé l'analyse de Bruce Maccsbee (1976, retouché 2000) à
http://www.nicap.dabsol.co.uk/trentmac.htm
Une autre analyse (moins sceptique que celles de Sheaffer et Klass) mérite une visite:
http://www.temporaldoorway.com/ufo/report/500511.htm
On y trouve, entre autres, un tableau des hypothèses rejetées ou non par l'analyse des photos:
Summary of Possible Interpretations
Interpretations Rejected Comments
Optical fabrications
Double exposure X UFO darker than sky background
Retouch; drawn image X Negatives unretouched
Multiple copies, recopying (X) Overly sophisticated
Physical fabrications
"Frisbee"-type model in flight X No rotation
Model suspended from wire Under same part of wire in each photo
Extraordinary Flying Object Photometry suggests large distance
---------- Fin du rapport de mon survol des sites internet ----------
En conclusion il semble que l'analyse des photos ne permet pas d'affirmer qu'il y a eu trucage mais ne permet pas non plus d'en éliminer la possibilité.
Je vous propose un compromis. Si vous acceptez d'admettre qu'il soit possible que les photos soient truquées, je veux bien, en retour, admettre qu'il soit possible qu'elles ne soient pas truquées. Ce compromis vous convient-il?
Cordialement,
Denis
|
