Idéalement, un forum devrait être, sinon modéré, en tous les cas surveillé par le(la) webmestre, qui a vraisemblablement pris un congé sabatique de longue durée en Mongolie intérieure, vu l'état du désastre. Ca devrait permettre d'éliminer certains cas pathologiques flagrants, pour lesquels le traitement par la politesse, la logique, le raisonnement, la fermeté et autres manoeuvres sont restées notoirement inopérantes, sans pour autant dissuader les intervenants non-sceptiques bona fide. La preuve, Gatti, dont les deux derniers messages ici-même ne sont constitués que d'insultes, d'une usurpation d'identité et du bla-bla-bla auto-référentiel habituels, n'a même plus essayé de revenir sur la Toile sceptique après que le webmestre ait appliqué la politique qui avait été définie au préalable (Zap!!!), alors que divers autres intervenants non-sceptiques se sont manifestés et que le forum est toujours ouvert. Il n'est pas question de censure, mais de limitation des abus, et respecter la liberté d'expression ne consiste pas à permettre à n'importe quel loggorhéique obsédé par sa petite marotte de baillonner ou d'insulter autrui.
Continuer à nourrir aimablement un troll (ou un malade mental) est aussi stupide que de se frapper la tête contre un mur en béton pour permettre à un assaillant d'économiser ses balles de révolver !
Il y a une différence entre écouter poliment et répondre de même à un nouvel intervenant en attendant de comprendre où il veut en venir, quel que soit le délire qui l'habite (on ne sait jamais, il peut en sortir quelque chose d'intéressant - même Gene, bien que n'ayant guère apporté d'élément intéressant lui-même, nous a conduit à échanger tout un tas de connaissances en musique, en éducation, en pédagogie, etc.), et s'aplatir en se laissant culpabiliser par un emmerdeur qui monopolise le crachoir pour le plaisir de faire mousser, ou un cinglé qui hurle à la persécution lorsqu'on le prie de rester poli et si possible logique, tout en pratiquant l'insulte et la censure sur son propre site.
|