"ERIC MAILLOT: "Voilà mon défi (clair et précis, explicite lui...) : Je vous défie de me trouver un attracteur vivant sur lequel les objets ne sont pas attirés selon des lois explicables par la viscosité et la gravitation (position de leur centre de gravité) et dont les objets sont attirés même s'ils sont disposés de manière aléatoire sur tout le corps (partie habillée ou pas, partie saillantes ou pas) comme on est en droit de l'attendre d'une attraction magnétique !!!
Mais je suis absolument certain que vous allez vous DEFI ...LER en longs emails."
GATTI: Je n'ai pas l'intention de me défiler sur la question de l'attraction magnétique posée par Maillot qui opte pour la solution de facilité (chère aux sceptiques présomptueux) en lançant un défi qui n'a ni cul ni tête. N'importe qui peut lancer un défi de ce genre au lieu d'étudier sérieusement les dossiers. Mon prochain message devrait mettre les choses au clair vis a vis de ce défi..." ( https://forum-sceptique.com/archives/9994.html#9994 )
Posté le 07 décembre 2000, ça commence à faire long. A croire que vous ne savez même pas "lire les dossiers". Mais, ça, on avait compris.
Et puis, vous oubliez une option:
3) Je [Gatti] prétends n'importe quoi, suis totalement incapable de mettre en évidence quoi que ce soit, a fortiori sur le plan de la physique fondamentale à laquelle je pige que dalle, mais crois percevoir une certaine similitude entre mon bidule flou et incohérent baptisé Riga, dans lequel les mathématiques brillent surtout par leur absence, et les travaux d'une certaine Mme Li, que j'ai lu superficiellement et serai à mal d'expliquer. Même si on me prouvait que j'erre dans les patates, je serai incapable de comprendre la démonstration et continuerai à gémir au génie incompris, autant sur ce forum que sur ma page web.
Je vote pour l'option trois!
Jean-François
|