La religion sert le plus souvent de prétexte pour justifier les comportements, mais n'en est pas la source.
Dans le cas d'Israël cependant, leurs exactions à l'égard des palestiniens est très bien appuyée par leur religion qui les conforte dans le droit inaliénable du "peuple élu" sur "la Terre Sainte".
Ça qui permet à Ariel Sharon de dire avec applomb que les colonies juives sont parfaitement légitimes pour répondre aux besoins engendrés par l'expansion démographique de la population juive; ce fut le même argument utilisé par les nazis pour envahir la Tchécoslovaquie, puis la Pologne. Une religion fondamentalement raciste, n'est-ce pas la pire des choses?
Un autre argument est de dire qu'un de mes ancêtre a planté sa tente à cet endroit, il y a quelques siècles, donc ce territoire m'appartient, comme on peut le voir en Amérique.
Moi, je dis que les droits ne viennent ni de la religion, ni d'un héritage de nos ancêtres, mais doivent être négociés entre les vivants actuels sur la base de "ne pas faire aux autres ce qu'on ne veut pas qu'on nous fasse".
«Pour cela, je ne vois pas la nécessité de propos vulgaires(*) comme ceux que doivent essuyer Gatti et «Le déiste»...»
Ça m'a rendu furieux de voir ces deux individus profiter de cette occasion de façon ignoble pour tenter de nous vendre leur salade.
André
|