Vous traitez cet état de fait comme s'il s'agissait d'un avantage, d'un atout de la "théorie" alors qu'au contraire c'est une erreur scientifique grave (mais courante). En général, moins on définit, plus on prouve, mais on finit par parfaitement prouver rien du tout. L'inconscient collectif, tout comme l'astrologie que Jung se plaisait à ploguer, sont tous deux sans aucune valeur. Encore une fois, simplement parce que quelqu'un a une idée ne signifie pas qu'elle doive se relier à une réalité correspondante. Avez-vous déjà entendu parler de l'"imagination?" L'imagination, c'est très utile en science, mais ce n'est pas de la science en soi.
|