BRUNO : Vous citez Lehninger comme autorité sur la question de l'origine de la vie et de la 2LoT, sachez qu'il est convaincu que la vie est apparue suite à des phénomènes naturels au point qu'il y consacre un chapitre dans ses livres.
Ceci dit, je comprendrais que les travaux d'un chercheur puissent l'amener à des conclusions qu'il refuse de reconnaître à cause de ses croyances/opinions au préalable et que vous pourriez citer. Ça s'est vu dans l'histoire des sciences.
Mais ce n'est pas le cas ici. J'ai décrit l'idée exprimée par Lehninger dans sa citation. Elle n'appuie pas le créationisme, n'a rien à voir avec le créationisme ou l'évolutionnisme et n'est même pas récupérable pour défendre l'un ou l'autre.
En passant, c'est un tout petit peu à côté du sujet, mais comment voyez-vous le développement d'un ovule fécondé en un adulte en regard de la 2ième LoT? Phénomène naturel ou surnaturel?
Vous avez parlé auparavant d'apparitions soudaines dans le registre fossile. Pourriez-vous nous donner un peu plus d'informations? Si toutefois il s'agit de l'explosion cambrienne, ne gaspillez pas votre énergie.
On n'a toujours pas vu le créateur à l'oeuvre non plus.
Bruno
|