Je ne réponds pas aux objections directement parce que Gilles ne répond pas à l'objet de la citation. J'ai utilisé cette citation pour démontrer un ordre d'idée, il ne réponds pas du tout à cela.
De toute façon, c'est comme d'habitude, ils évitent toujours l'idée exprimée dans la citation et répète comme des perroquets que le scientifique cité n'est pas créationniste ... Mais j'ai pas voulu dire cela ??? On parlais de l'origine de la vie et de la 2LoT. Par quoi voulez vous que j'appuie mes dires sinon par des citations de scientifiques crédibles. Le travail d'un scientifique est l'observation (en gros) et les scientifiques observent l'impossibilité totale que la vie viennent de processus naturels chimiques (qu'on a jamais vu d'ailleurs).
Mais s'ils sont contre l'idée de Dieu, leurs observations restent tout de même en accord avec la création.
Ne jouez pas trop ... je sais que vous êtes naturaliste convaincu. Vous ne voudrez sûrement pas non plus voir les conclusions évidentes qui peuvent être tirées des faits mentionnés dans les citations que j'ai proposées
Julien
|