Avant de pouvoir cerner le problème, plusieurs choses doivent être considérées. Puisque que tu t'attardes sur l'aspect "structure", je tiens à rectifier certains faits.
Denis:«J'obtiens: 1 1 1 6 4 2 6 6 1 1»
Tu as fait une expérience avec un dé qui donne 1 chance sur 6, mais dans le cas qui nous préoccupe (secondes et minutes), on parle d'une chance sur 60. Si tu avais tiré tes séries à pile ou face, tu aurais sûrement remarqué que tous les résultats obtenus comportent des structures. En réalité, dans le cas d'une série binaire, c'est impossible de ne pas en avoir. Mais plus on augmente la base, plus les chances d'en trouver diminuent. En base 6 (ex: un dé), les chances sont encore très fortes d'en trouver dans une série de 10. C'est facilement compréhensible puisqu'ayant seulement une possibilité de 6 chiffres dans une série de 10, il doit obligatoirement y avoir répétition de un ou plusieurs chiffres. Par contre, rendu en base 60, les stuctures commencent à se faire rares dans une série de 10.
Denis:«Je vous jure que je n'ai pas triché.»
Je veux bien croire que tu est honnête, mais dans mon cas, étant donné que je suis non-sceptique, je devient automatiquement suspect. Pour être plus réaliste, j'ai choisi de répéter l'expérience autrement. En vérifiant le nombre de secondes inscrites pour les 15 derniers messages du forum (#21876-21890), j'obtiens une série de 15 nombres aléatoires en base 60.
>58 13 08 43 02 21 48 13 32 28 58 12 24 33 30
Je te soumets cette série pour analyse. Selon mes calculs de probabilité, il y a 1 chance sur 3600 (60²) qu'un nombre (sans choix) puisse se répéter 3 fois de suite. Dans une série de 15, puisque ce groupe de 3 peut se retrouver à 13 endroits différents, j'arrive au calcul suivant: 13/60²=1 chance sur 277).
Si on choisi un nombre en particulier (ex:le 43), la probabilité de le retrouver en groupe de 3 devient 13/60³, c'est-à-dire 1 chance sur 16615 (à moins que je ne me trompe dans mes calculs).
Ceci dit, je ne vois pas vraiment en quoi ce genre d'analyse peut nous faire avancer. En faisant l'essai sur un très grand nombre de séries, on arriverait probablement à des résultats près de ce que les calculs de probabilités prévoient.
Ce que je cherche à faire remarquer, ce ne sont pas les structures, mais l'enchaînement et la synchronicité des événements. Par exemple, pourquoi une suite de "XX.42" (sur le forum N.O.M.) apparaît-elle exactement après un message traitant de coïncidences sur le nombre 43? Et pourquoi le message suivant devient-t-il "XX.43" après que j'eu fait par de mon étonnement et présumé que ça aurait pus être 43?
***Pour en savoir plus, je décide de partager ma découverte avec les sceptiques:
1 chance sur plus de 10,000 ! --- Miroir (Thu, Nov 15, 2001, 16:12:59) (624 bytes) +1
https://forum-sceptique.com/archives/21544.html
***Korg essai ensuite de me décourager:
La «loi» des 5.. --- korg (Thu, Nov 15, 2001, 16:39:43) (1952 bytes) +3
https://forum-sceptique.com/archives/21545.html
***Je lui fais remarquer que le 43 se retrouve à la fin de son temps (dans le champs "secondes"):
Re:La «loi» des 5.. --- Miroir (Fri, Nov 16, 2001, 15:39:32) (281 bytes) +1
https://forum-sceptique.com/archives/21595.html
***Korg me répond que le 43 est à la mauvaise place:
Re:Re:La «loi» des 5.. --- korg (Fri, Nov 16, 2001, 16:43:54) (719 bytes) +1
https://forum-sceptique.com/posts/21599.html
***Mais son message affiche maintenant 43 minutes.
***Évariste sursaute en le constatant:
La loi du 43 ;-) --- Évariste (Fri, Nov 16, 2001, 20:26:48) (214 bytes)
https://forum-sceptique.com/posts/21614.html
***Denis se pratique ensuite à devenir magicien:
Re:La loi du 43 ;-) --- Denis (Sat, Nov 17, 2001, 02:17:44) (433 bytes) +2
https://forum-sceptique.com/posts/21638.html
***Fidel s'étonne alors du nombre de bytes dans le message de Denis.
>Re:Re:La loi du 43 ;-) --- fidel (Sat, Nov 17, 2001, 02:21:19) (41 bytes) +1
https://forum-sceptique.com/posts/21639.html
***Oui mais 433 ce n'est pas 43... aussitôt dit, aussitôt fait; le message suivant "s'auto-corrige" pour donner exactement 43 bytes!
C'est pas d'la tarte --- Denis (Sat, Nov 17, 2001, 02:28:41) (43 bytes) +2
https://forum-sceptique.com/posts/21641.html
***
Difficile de faire un calcul de probabilités, n'est-ce pas? Mais à mon avis, les chances pour qu'un tel enchaînement se produise sont de l'ordre de une sur un million...
Que dis-je?
*** UNE SUR 150 MILLIARDS!! ***
Miroir
P.S.1 Pour en savoir plus sur la force mystérieuse qui contrôle ce phénomène, prière de demander à Gatti. Après tout, c'est lui l'expert...
P.S.2 pour Jean-François: le 11 (mois de novembre) s'est maintenu durant toute l'enfilade sans broncher. Que demander de plus?
|