Je ne trouve pas sa démonstration probante. Je n'ai pas tout lu, je ne suis pas le plus qualifié pour critiquer en profondeur le sujet (j'insiste!!!). J'y retrouve ce que j'ai toujours reproché: il prend sa conclusion comme base de l'argumentation, et ne vérifie pas sérieusement les hypothèses alternatives. Il n'avance pas beaucoup de faits vérifiables et argumente surtout de manière purement théorique (si on suppose que...).
Cela dit, c'est bien écrit et fait preuve d'une certaine érudition (même si je subodore que pour quelqu'un de compétent dans le domaine, cette érudition doit paraître très superficielle). Gaël semblait intéressé par le sujet, dommage qu'il ne se manifeste plus.
Jean-François
|