« Les auteurs proposent des pistes très intéressantes »
Ce ne sont que des pistes, des idées, des possibilités plus ou moins probables*.
« pour comprendre comment les ancêtres des serpents »
MAIS la suite de votre phrase laisse croire que l’origine des serpents par changements majeurs à partir de formes de vies très différentes est *à priori établi comme fait*. Les recherches ne servent qu’à trouver un moyen de justifier une croyance. Si on s’en tient aux faits (le développement de membre-bourgeon) et bien on ne peut pas aller plus loin que mes conclusions 1 à 3. À moins que vous suggériez d’autres scénarios. C’est possible.
Julien
*En maths (et davantage en actuariat), on dit souvent que l’on peut faire parler les chiffres/résultats comme on le veut. La raison est la suivante ; à force de recherche, il est toujours ou très souvent possible de justifier une hypothèse ou une méthode utilisée. En science, le même phénomène émerge ; à force de manipuler l’ADN et de produire artificiellement des mutations, on peut arriver à des résultats impressionnants qui embrouillent le commun des mortels faute d’avoir le temps ou l’énergie à mettre de réfléchir à la question jusqu’au bout.
|