Très intéressante, cette recherche. J'espère en entendre encore parler.
Il serait intéressant d'en savoir plus sur l'article truqué que les arbitres ont évalué. Était-il "soft" (théorique et qualitatif) ou "hard" (gros échantillon, résultats fortement significatifs)? C'était probablement quelque part entre les deux.
En tout cas, l'expérience du professeur Ernst ouvre un débat intéressant sur la psychologie des préjugés.
Je vais chercher sur Internet. Je vais essayer de savoir si l'article truqué était soft ou hard.
Cordialités,
Denis
|