Au site http://members.cruzio.com/~quanta/review.html
j'ai trouvé une critique du statisticien I.J. Good, parue dans la prestigieuse revue Nature en 1997.
Il n'y va pas de main morte.
Il critique en particulier la façon dont, dans la réalisation de la méta-analyse, on a tenu compte de l'effet "classeur" (file drawer). Il s'agit de corriger correctement le biais induit par le fait que les chercheurs ont tendance à déclarer plus fréquemment les succès (résultats significatifs) que les échecs.
Ce n'est pas la seule critique de Good.
En bas de page, on trouve plusieurs réponses à la critique, dont une de Radin lui-même.
Pas pour vous, qui avez déjà le livre en français, mais pour ceux que ça intéresse: un extrait du livre de Radin se trouve à
http://www.psiresearch.org/Chapter1.html
J'ai aussi trouvé un forum (en anglais), un peu semblable au nôtre, ou il est pas mal question de ça. Un des intervenants est l'auteur Radin lui-même.
Je n'ai pas tout lu.
Cordialités,
Denis
|