Je penses que des sceptiques suplémentaires avec la pertinence qui vous caractérise seraient bien venus.

"Grégory,
je trouve vraiment bien qu'en à peine 8 mois, ce site a
déjà récupéré 50 inscrits.

Grégory, tu as écrit:
"Peut-être que les règles du "savoir-débattre" présentées lors de
l'inscription ont permis de restreindre en partie cette tendance ?"
Oui ! Cet avertissement fut je crois en effet nécessaire pour éviter tous
éventuels débordement désobligeants et malsains de certains.

J'aimerai bien faire de la pub de ton site auprès de certains sceptiques si
tu me le permets ? Les sceptiques ne sont pas vraiment les monstres
ironiques que certains pourraient ou aimeraient voir ! Je n'ai quant à moi
jamais rencontré de sceptiques extrémistes.

Qu'en penses-tu Grégory, puis-je faire de la pub auprès de sceptiques comme
par exemple... les sceptiques du Québec ? car je trouve ton site pertinent
dans le sens où il privilégie l'esprit critique avant toutes choses.
J'apprécie aussi fortement le rejet catégoriques de toutes réflexions
péremptoires ainsi que tes encouragements à apporter des références.

Je souhaites aussi la bien la venu des nombreux nouveaux qui viennent de
nous rejoindre ces derniers jours. Albatros"

Voici ce que Grégory m'a répondu:

"Bonjour,

>J'aimerai bien faire de la pub de ton site auprès de certains
>sceptiques si tu me le permets ?

pas de problème, fais autant de pub que tu le souhaites :)

Sur le terme de "sceptique", je crois qu'il y a 2 définitions
derrière ce mot :

- Du côté des "croyants", le "sceptique" est le méchant
contradicteur qui critique ouvertement des sujets sans les
connaître vraiment, simplement par philosophie.

- Du côté de certains ufologues notamment, ou dans les débats en
parapsychologie, le "sceptique" est celui qui doute de la réalité
des phénomènes discutés, mais en acceptant le débat avec ses
défenseurs, en prenant la peine d'argumenter vraiment son
opinion. C'est le "debunker" qui est alors le critique aveugle et
véhément.

Cette deuxième définition est notamment défendue par une partie
des ufologues : cf. le site de Richard Hall
(http://www.hallrichard.com/) ou le récent débat de la UnCon 2002
(http://greguti.free.fr/aleph/contribs/uncon2002.php3).

Suivi