Bonjour,
>Gatti : comment aurait'il pu se faire leurer par tricheurs alors
>que ceux-ci sous controle strict etaient en mesure de lire un
>ouvrage les yeux fermés a plusieurs mettre de distance ???
Dans tout ce que vous avez dit à propos de Bergson et autres et bla, bla, bla...
je n'ai vu que ceci qui n'était pas du pelletage de nuages.
Alors, êtes-vous capable de nous en dire plus sur ces prodiges. Et si
oui, comment se fait-il que cela n'ait pas fait la nouvelle dans le
monde entier ?
Je reconnais dans vos messages la même stratégie qu'utilise un Lyall
Watson et autre Chauvin. Des pages et des pages de théories
fumeuses puis, dans un tout petit paragraphe, un prodige. Et, oups,
on continue dans la théorie laissant le lecteur sur sa faim qui devient
de plus en plus grande. Au bout du livre on n'en sait pas plus mais on
garde, inconsciemment, la certitude qu'il y a quelque chose là-
dessous.
Watson dans un des ses livres, parlait innocemment d'une visite
banale qu'il avait faite à un couple d'amis qui avait une petite fille. Il
voit la fillette jouer avec une balle de tennis et soudain, il entend un
pop ! et il voit la balle « retournée » le caoutchouc à l'extérieur et la
partie velue à l'intérieur (assume-t-il car il ne dit pas s'il a coupé la
balle pour le vérifier) Jamais il ne suppose que sans qu'il s'en
aperçoive, la petite aurait pu changer de balle et que le bruit eut été
produit par une autre cause que celle qu'il imagine. Mais non,
pourquoi voir la vie normalement quand c'est bien plus vendeur de
livre de la voir paranormalement ?
Alors j'attends pour les liseurs sans yeux.
Pierre
|