Re:Re:Re:Re:Remarque

Posted by W-618-KC-531 , May 07,2002,01:03

"Et, comme le mentionnait Pierre, si on démontre qu'il y a un truc dans un seul montage, peu importe lequel, la conclusion que les autres sont aussi truqués s'impose alors d'elle-même"

Hmmmm.... Je ne sais pas mais il me semble bien qu'il y a une certaine malhonnêteté méthodologique dans cette manière de penser.

Suivi

Re:Re:Re:Re:Re:Remarque --- Stéphane (Tue, May 07, 2002, 10:06:10) (0 reads) (1228 bytes) +1
- Re:Re:Re:Re:Re:Re:Remarque --- L'observateur (Tue, May 07, 2002, 12:42:48) (0 reads) (448 bytes) +1
  - Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Remarque --- André (Tue, May 07, 2002, 12:50:28) (1 reads) (439 bytes) +1
    - Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Remarque --- L'observateur (Tue, May 07, 2002, 13:58:12) (1 reads) (311 bytes) +1
      - Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Remarque --- André (Tue, May 07, 2002, 15:06:23) (2 reads) (420 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Remarque --- Saint aise (Tue, May 07, 2002, 17:32:34) (6 reads) (327 bytes) +2
        
        Eclair de lucidité? --- Jean-Francois (Wed, May 08, 2002, 06:03:51) (0 reads) (717 bytes)
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Remarque --- André (Tue, May 07, 2002, 20:02:35) (10 reads) (667 bytes)
Hmmmm.... Je ne sais pas mais il me semble bien que vous êtes un con ! --- (Tue, May 07, 2002, 08:40:27) (1 reads) (45 bytes)
Re:Re:Re:Re:Re:Remarque. --- André (Tue, May 07, 2002, 01:28:41) (2 reads) (629 bytes)
Re:Re:Re:Re:Re:Remarque --- Florence (Tue, May 07, 2002, 01:24:28) (2 reads) (683 bytes) +1
- Re:Re:Re:Re:Re:Re:Remarque --- L'observateur (Tue, May 07, 2002, 08:48:31) (2 reads) (349 bytes) +1
  - Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Remarque --- Florence (Tue, May 07, 2002, 09:23:03) (3 reads) (287 bytes)