>De plus, les musulmans ont aussi apportés aux chrétiens pas mal
>d'idée scientifiques nouvelles...
Mais oui. C'est un livre complet sur l'histoire des civilisations qu'il faudrait pour
répondre à cette question. Ma thèse c'est que, peu importe la raison, la civilisation
islamique (encore qu'il faudrait élaborer sur cette définition) a pris au cours des
siècles un retard par rapport à ce qu'on appelle l'Occident.
Le mot « retard » est lui aussi très relatif et demanderait des pages de textes pour
être bien défini.
Mais il y a trop de similitudes entre un musulman moyen d'aujourd'hui et un
chrétien « moyen » d'il y a 2 ou 3 siècles pour ignorer ce fait. Je répète : le voile,
la dominance de l'homme sur la femme, les châtiments cruels et sanguinaires et
l'emprise de l'église sur la vie politique étaient des aspects courants de la civilisation
qui est la nôtre, il y a quelques siècles.
La différence entre « notre » civilisation et celles qui « suivent » est justement
qu'elle fut la première à vivre ces changements importants de l'évolution humaine,
changements sur lesquels, on le sait, on ne reviendra jamais en arrière. Donc, les
civilisations qui ne les ont pas encore vécus devront les vivre ou se condamner elles-
mêmes à demeurer primitives.
Je pense entre autres aux droits de l'Homme, à l'égalité des sexes et des races, à la
liberté de parole et de religion, etc.
>comme Michel, vous mettez tous les musulmans dans le même
>paquet
C'est vrai, je le reconnais mais ne le sont-ils pas ? Il y a sûrement des exceptions
mais ceux dont on parle ici forment une majorité assez importante pour qu'on puisse
les montrer du doigt.
Pierre
|