Nous disions dans "Microscope"106: "Les rares scientifiques qui
s'intéressent aux paranormal seraient bien inspirés de lire l'ouvrage récent
d'Annick BARBEROUSSE "La physique face aux probabilités" et d'en appliquer
les principes aux phénomènes paranormaux (surtout ceux liés au psychisme)."
En ce qui concerne l'hypothèse extraterrestre (HET) un rapide calcul de
probabilités (calqué sur les travaux de Madame Barberousse physicienne au
CNRS) ne prenant en compte que le calcul des probabilités devrait mettre pas
mal de monde d'accord. Epiloguer sur les croyances ou le scepticisme des un
ou des autres , se casser la tête avec des flots d'informations
invérifiables concernant de soi disantes conspirations mondiale pour nous
cacher la vérité sur la présence d'ET sur terre , c'est bon pour les gens
qui ont du temps a perdre mais cela n'aura jamais le moindre intérêt pour
convaincre ou faire la moindre démonstration. Laissons donc nos convictions
au vestiaire et reprenons les arguments solides avancés par les gens
intelligents qui prennent en compte les données scientifiques. Pour tester
la validité de l' HET il faut commencer par se poser quelques questions
simples :
Question n°1 :" La vie dans l'univers existe ailleurs que sur terre ?" la
réponse scientifique est oui à 99, 99 % statistiquement parlant.
a) Les données récentes prenant en compte les travaux actuels de
l'astrophysicien André Braque qui ont pratiquement fini de démontrer que les
"briques " nécessaire a la construction de la vie se forment dans les nuages
interstellaires. Dans ces conditions , chercher à découvrir la preuve de
l'existence de vie sur Mars n'aurait pas beaucoup d'intérêt puisque de toute
manière la vie s'installe obligatoirement STATISTIQUEMENT partout dans
l'univers où se trouvent des planètes ayant des caractéristiques
s'approchant de celles de la terre , même avec de grandes variantes de
température ou de composition d'atmosphère .
b) L'apparition de la vie est inéluctable sur toutes les planètes
extra-solaires , même dans des conditions de température, de luminosité et
de pression extrêmes (voir les travaux sur les tartigrades de Remy CHAUVIN).
Les travaux sur l'apparition de la vie au fond des océans, comme la
découverte d'organismes cavernicole le prouvent. Dans ces conditions, il est
STATISTIQUEMENT impossible que la vie ne soit pas partout dans l'univers,
elle s'installe partout ,dans le moindre recoin de planète (hospitalière où
non), dans TOUTES les galaxies qui existent pas milliards dans NOTRE
univers.
c) L'existence de planètes extra-solaires partout dans l'univers est
STATISTIQUEMENT hautement probable c'est aussi un paramètre important très
récent qui pèse lourd dans l'analyse de la probabilité de la vie dans
l'univers. Avant de devenir intelligente , la vie doit impérativement
apparaître sous forme primaire, il est donc STATISTIQUEMENT logique de dire
que la vie prebiotique ouvre sur la vie végétale et sur la vie animale
partout dans l'univers. Cette évidence ne semble pas du tout bien comprise
par beaucoup de scientifiques réfractaires a l'idée de l'apparition de
civilisations supérieurement évoluées partout , (au moins une par galaxie ou
par dizaine de galaxie ferait un nombre monstrueux en rapport avec les
deblaterations des petites cervelles qui n'ont rien d'autre que l'esclaffent
par le rire mécanique pour contrer les ufologues sérieux, ) .Il y a encore
dix ans lorsque Marceau Felden faisait l'apologie de l'unicité nombrilique
de l'existence de l'homme dans l'univers ("sommes nous seul?") qu'en est-il
aujourd'hui des ces discussions creuses ?
d) La plupart des galaxies sont plus âgées que nous de milliards d'années
c'est SCIENTIFIQUEMENT démontré (et pas statistiquement cette fois). Comment
ne pas admettre dans ces conditions que l'evulution a pris une bonne
longueur d'avance sur notre système solaire qui est ralentissement jeune.
Dans ces conditions, avoir le culot d'avancer que nous sommes seuls , c'est
faire preuve d'un anthropocentrisme inadmissible.
Question brûlante: "Quelles sont les théories liées aux OVNI qui prennent en
compte notre univers matériel considéré par la science comme une entité
mesurant quinze milliards d'années lumière": Sider? Vallée? Petit? Seti ?
Qui prend ici en compte la grandeur réelle de l'univers ?
Notre univers est le seul monde réel dans lequel nous existons et dans
lequel il faut se contenir dans une recherche lucide d'une hypothétique vie
E.T intelligente Pourquoi dans ces conditions perdre son temps a supposer
des univers parallèles pour expliquer les OVNI. C'est une opportunité
valable mais surtout pour le moment une spéculation grossière , une
discussion sur le sexe des anges. La logique voudrait qu'on s'intéresse en
premier lieu de monde visible dans lequel nous vivons avant de faire des
spéculations hâtives. Restons donc sur la vie dans notre univers.
Pour solutionner le mystère OVNI, le seul problème qui se pose étant la
question des distance monstrueuses a parcourir entre les civilisations
supérieurement évoluées qui ne manquent pas dans l'univers croyez le bien.
S'imaginer que cette question des voyages est impossible devient
STATISTIQUEMENT scabreux (et moralement extrêmement nombrilique) si on se
réfère a la physique actuelle.
Dans ces conditions, il n'est pas nécessaire de "ferrailler" avec Gildas
BOURDAIS pour prendre la mesure de l'HET la science officielle commence a
répondre clairement a cette question cruciale. Il y a en chaque chercheur du
bon et la subtilité est de savoir tirer profit des travaux des uns et des
autres sans mettre des étiquettes et descendre ne flamme des gens qui ne
pensent pas comme nous.
Bourdais m 'intéresse surtout dans sa loyauté et sa lucidité sur le survol
global du dossier. La questions des preuves sur Roswell est secondaire et
meme si nous avions sous les yeux un vaisseau sensé être récupéré a ROSWELL,
rien ne serait réglé et la polémique sur la question ET ferait encore rage
pour longtemps. Ce vaisseau est vide d'après les spécialistes pas de moteur,
pas de technologie de propulsion claire. Cette machine, si elle était
d'origine E.T serait avec un décalage tellement grand qu'elle serait
d'aucune utilité pour nous. Ce ne pourrait être qu'une navette en rapport
avec un vaisseau mère que nous n'aurions pas pu étudier de toute façon
puisqu'il serait resté en altitude.
Il est quand même intéressant de noter qu'a la page 89 de son dernier
ouvrage "OVNI ,la levée progressive du secret" Bourdais pose clairement la
question des voyages et là il n'est pas question de réduire simpletement
cette affaire sérieuse a des histoires de tôles et de boulons.
|