Je sais que Johnson est professeur de droit et qu'il intervient dans les controverses juridiques sur l'enseignement de l'évolution.
"D'un côté, vous avez un auteur qui base ses objections strictement sur un article de foi (la création divine, déguisée en "intelligent design" pour lui donner un parfum plus scientifique)"
Johnson se définie comme "théiste chrétien". Mais, comme il le dit lui-même, il s'efforce d'examiner les faits scientifiques tels qu'ils sont, en cherchant à isoler les faits des préjugés philosophiques ou religieux. Je peux attester, pour avoir lu son livre, que c'est bien le cas. La majorité des scientifiques ne peux pas aborder le darwinisme d'un point de vue neutre parce qu'ils ont de forts préjugés naturalistes. De plus, ils cherchent plus à confirmer la théorie qu'à la tester réellement.
|