Des noms, des noms!
La majorité des scientifiques créationnistes - et encore moins tous - ne sont pas diplômés dans de grandes université. Un certain nombre ont obtenu leurs diplômes par correspondance auprès d'"université boîte aux lettres". Ceux qui sont "hautement" qualifiés proviennent généralement de domaines qui ne les ont pas préparés au sujets qu'ils prétendent dominer (comme le Ph.D. en apolégétique de la Bible qui cherche les dinosaures ou le M.D. qui prétend tout savoir sur les baleines parce que la Bible le dit, lol). Les rares qui sont effectivement des scientifiques qualifiés (comme Behe) ne sont généralement pas des créationnistes de la Terre jeune.
Vous devriez appliquer votre "scepticisme" à votre paroisse, Julien.
Jean-François
P.S.: Tiens, à propos, vous aimez les canulars, vous, les créationnistes: après le dino perdu du Congo (Disney TM), voici les "dinosaures d'Acambaro". On remarque des similitudes entre Acambaro et les pierres d'Ica (des faux qui ont été présentés comme la "preuve" que les dinosaures ont été réduits par les E.T.; http://skepdic.com/icastones.html , "Le paranormal" d'H. Broch). On retrouve la question de ces statues (il n'existe pas que des dinosaures) surtout sur les pages web "syncrétiques": celles qui gobent tout sans esprit critique. C'est le genre de canular qui tient jusqu'à ce qu'un véritable chercheur - surtout moins crédule que votre Ph.D. (en quoi? Littérature? Théologie?) - s'en occupe. A mon avis, faut être vachement crédule et/ou avoir un agenda politico-religieux en pâte molle question argument pour croire à ce genre de bêtises.
Il n'y a pas beaucoup de sites critiques:
http://www.ntskeptics.org/1999/1999october/october1999.htm
|