J'ai rencontré Julien sur ce forum et depuis ce temps, je discute avec lui par courriel.
Je voulais savoir exactement depuis quand alors je suis allé voir dans mes archives :
depuis le 29 novembre 2000 ! Je lui ai envoyé 130 messages depuis cette date et j'en ai
reçu environ autant. Oui, 130 !!! Et certains étaient très long et m'avaient demandé
beaucoup de travail.
Pas curiosité, je viens de relire ce message du 29 novembre 2000. Incroyable !!! Mais
regardez plus bas, je vous laisse juges.
Pierre
À : Julien Perreault
De : Pierre Cloutier
Sujet : Réponse aux arguments évolutionnistes
Date : 29 novembre 2000
Bonjour Julien,
>L'âge de la Terre : vous semblez avancé des propos non fondés en
>disant que les créationnistes ne font que contredire les méthodes
>utilisées.
En prétendant que la terre est jeune, les créationnistes nient le bon
fonctionnement des méthodes scientifiques de datation. C'est du
négationnisme pur et simple puisqu'aucun créationniste n'a jamais pu
démontrer de façon crédible que ces systèmes étaient inefficaces.
D'ailleurs, curieusement, les créationnistes, surtout les créationnistes qui
se disent “ scientifiques ” endossent presque toutes les théories
scientifiques sauf celles qui sont en contradiction avec leur croyance.
C'est suspect.
>Ceci met sérieusement en doute votre crédit !! L'érosion des continents,
>les quantités de dépôts sédimentaires dans les océans, les quantités de
>poussières météorites qu'on ne trouvent que dans les couches
>supérieures de la croûte, les comètes de courtes durées (éviter
>l'argument du nuage imaginaire comme réfutation, SVP) ... Alors ils (les
>créationnistes) ne font que contredire les méthodes de datation ?? Vous
>n'êtes pas très renseigné !?
Mon cher, la science ne fonctionne pas comme ça. Il ne s'agit pas de
trouver des failles dans une théorie adverse pour prouver la nôtre.
Trouvez des failles dans la théorie de l'évolution tant que vous voudrez,
cela ne fera pas avancer d'un millimètre la cause du créationniste. Les
prétentions dont vous faites part ici ont toutes été réfutées par divers
spécialistes de ces matières.
Au lieu de chercher la paille dans l'oeil des évolutionnistes regardez
donc plutôt la poutre qui est dans votre oeil. L'âge de l'univers est
comme sa taille. Un univers grand de 15 milliards d'années-lumière ne
peut pas être plus jeune que 15 milliards d'années. Regardez sur terre la
dérive des continents. Le mont Everest a monté de 2 mètres depuis 50
ans. C'est que l'Inde bouge encore vers l'Asie créant la chaîne de
l'Himalaya. Regardez une carte de l'Atlantique sud et dites-moi sans rire
que l'Amérique du Sud et l'Afrique n'ont pas été un jour en contact.
Savez-vous que lorsqu'on étudie les formations rocheuses des deux
continents on trouve exactement les mêmes roches là où les deux
plateaux se sont un jour touchés. C'est comme déchirer une feuille de
journal et rapprocher les deux morceaux. On voit tout de suite qu'ils
étaient partie de la même feuille.
>Pour La Vie : Miller ?? Vous êtes sérieux !! C'est ce que j'appelle du
>“lavage de cerveau” Ne savez-vous pas qu'il faut retirer de la solution
>les acides aminées dès leur synthèse ?? L'eau est un solvant qui ne
>PERMET PAS LA SURVIT des acides aminées dans les conditions de
>l'expérience. L'océan aurait dissous ces molécules. De plus, il y a le
>problème de la présence de l'oxygène.
Mais oui, mais oui, continuez à trouver des problèmes. Tout ce que
vous faites c'est d'obliger les scientifiques à trouver des réponses et
finalement, cela fait avancer la science.
Ça ne peut faire avancer le créationnisme car ce n'est qu'une croyance
basée sur la foi en un vieux texte, écrit on ne sait par qui, et qui était
d'abord destiné à raconter l'origine du monde à une population illettrée
et ignorante. Vous voyez comment c'est aujourd'hui dans les campagnes
d'Afghanistan ? Eh bien, c'était pire que ça en Palestine, 2 siècles
avant Jésus-Christ au moment où cette histoire fut écrite inspirée par des
légendes Mésopotamiennes. Si le gars qui a écrit ça pouvait voir
aujourd'hui qu'il y a des sautés pour prendre ça au pied de la lettre il
n'en reviendrait tout simplement pas. Moi-même, j'ai beau essayé de
vous comprendre, je n'y arrive pas.
Écoutez Julien, votre théorie fait intervenir le surnaturel et le
surnaturel, même si des millions de gens y croient, personne n'a jamais
réussi à prouver qu'il existait. Le surnaturel a toujours servi à expliquer
ce qu'on n'arrivait pas à expliquer par le naturel. Et à mesure que la
science a progressé, le surnaturel a reculé. Au point, aujourd'hui, où le
surnaturel (Dieu) est devenu complètement inutile et dépassé.
>Si les créationnistes passe une certaine partie de leur temps à contredire
>les évolutionnistes c'est que ces derniers s'avancent beaucoup
>trop dans leur propos (comme je vient de le démontrer avec l'utilisation
>de l'expérience de Miller).
Mais ce n'est qu'une simple petite expérience qui ne démontre qu'une
chose, c'est que, étant réunies certaines conditions bien particulières, des
acides aminées peuvent se produire naturellement.
Maintenant, est-ce que de semblables conditions ont pu être réunis
pendant les premiers âges de la terre, c'est très possible et c'est vous qui
vous vous avanceriez indûment à prétendre que c'est impossible.
>De plus, que faites-vous de la Loi de la Biogenèse ?? L'évolution ne
>s'accorde pas avec les LOIS DE LA SCIENCES. Personnes ne peut dire
>le contraire. Si vous le désirez je vous enverrai les citations de plusieurs
>plus grands évolutionnistes qui le confirment eux même.
Oui, vous êtes bons là-dedans vous les créationnistes de produire des
citations qui font votre affaire. Ce n'est comme ça qu'on fonctionne en
science. On cite des références et il faut qu'elles soient pertinentes sans
quoi on perd toute crédibilité. Mais vous vous en foutez car votre
crédibilité vous l'avez perdue il y a longtemps.
Si un scientifique démontrait que l'évolution entre en contradiction
avec une loi de la science, il serait écouté et récompensé. Si les
créationnistes ne sont pas écoutés, ni récompensés, c'est tout
simplement qu'ils font de la mauvaise science.
Pierre Cloutier
|