Je suis d'accord. Je vote pour l'arrêt du débat.
Julien est déiste et les autres sont naturalistes. Ce sont deux mondes qui s'affrontent et
le dialogue semble impossible.
Julien ne comprend pas que son créateur n'est qu'un mythe. Et de plus, une donnée
superflue dans l'étude de la nature.
Ensuite quand il dit à Gilles qu'il ne peut plus faire de science, je bondis et j'ai le goût
de lui dire qu'il n'est qu'un petit baveux. Mais je me répèterais n'est-ce pas ? C'est donc
qu'il n'a pas la même interprétation du mot science que nous. Alors comment discuter ?
Gilles dit qu'il commence à en avoir marre. Je le comprends ! :)
J'ai parlé avec quelqu'un à propos de la psychologie du croyant. Il paraît qu'il n'y a rien
à faire. Et le pire, c'est que plus nous le confrontons, plus cela renforce sa conviction
d'avoir raison. On lui amènerait un grand spécialiste, un prix Nobel, peu importe, le
meilleur biologiste au monde ne pourrait faire mieux que nous.
C'est une forme de folie mais pour lui, c'est nous qui sommes les fous. Vous voyez le
portrait ? Rien à faire.
Laissez tomber les rhizobiums, la 2loT ou l'archéoptéryx et essayez juste de le
convaincre que notre science se fait, par définition, sans dieu. Ce n'est pas un acte de
foi, c'est une méthode, un choix délibéré. Et ce choix a donné jusqu'à ce jour
d'excellents résultats comme on peut le constater en voyant les progrès spectaculaires
accomplis grâce à la science depuis 2 siècles.
Expliquez-lui aussi qu'à la lumière de cette science sans dieu, le rhizobium ne pose
aucun problème majeur. Et que si lui et les créationnistes en voient un, c'est à eux de
sonner l'alarme et à faire la démonstration de ce qu'ils avancent. C'est d'ailleurs ce qu'ils
essaient de faire mais manifestement sans succès.
Dites-lui aussi que lorsqu'on échoue dans ce genre d'entreprise, il faut se montrer bon
joueur et retourner chez soi se préparer pour une nouvelle partie mais en fermant sa
gueule. Crier et ameuter la foule ne mène à rien.
Dites-lui enfin que s'il y avait quelque part un rhibozium (oui je sais) qui prouve que
dieu existe, il y aurait un scientifique qui l'aurait vu et que ça se saurait. S'il ne
comprend pas ce simple petit constat, c'est qu'il vit dans une autre réalité que la nôtre. Et
je dis ça pour être poli.
Pierre
|