Vous avez le droit de repondre, bien sur.
Entre une 'reponse' et 'ridiculiser' l'autre, il y a une marge.
Une discussion, a ce que je me souvienne, ca se fait ainsi:
- Je propose un sujet, et vous me dites votre point de vue. Ensuite je fais de meme pour continuer la conversation. Bien sur pendant ce temps un ou l'autre ajoute des details et a la fin(quand il y en a une) les deux partis en viennent a un accord. J'ai trouve cette facon de faire bien correcte dans d'autres sites.
--- " Ensuite, que veux-tu qu'on te réponde lorsque tu affirmes quelque chose d'extraordinaire sans aucun argument pour soutenir ton affirmation (genre il y aurait eu des ententes entre des gouvernements et des extra-terrestres, le président des USA a un niveau d'abilitation no: 18 top secrets (????!!!!!!) " ---
'Conspiration cosmique', Stan Deyo.
Mais ils ont surement dits que ce n'etait pas un espion et qu'il n'avait jamais ete hypnotise. J'arrive encore en retard.
C'est bizarre...!
Une certaine categorie de texte bizarre a ete mit a la poubelle parce que d'autres textes le disait. Ces derniers ont aussi ete mit en doutes par de nouveaux ecrits ...
Je ne sais pas mais, il faut bien s'arreter quelque part et avoir une idee.
--- " Prends par exemple le cas intéressant de Barney et Betty Hill et de la fameuse carte ... ... faites sur cette fameuse carte (quelles études, par qui et quand).
Pas besoin de le faire, vous etes deja au courant !
Ca evite de long texte.
--- " Tu aurais pu au moins citer quelques unes des études faites sur cette fameuse carte (quelles études, par qui et quand). " ---
C'est un forum de discussion ou un cours universitaire ?
Vous ne croyez vraiment pas aux E.T. ?
C'est une 'vrai' question !
Axle...