Allons-nous suivre ce fumiste jusque-là ?? Peut-être mais sans moi, mes amis !! Allez-
y si vous voulez mais je connais des façons plus agréables de perdre mon temps.
Julien : « Dites-moi, est-ce que je me trompe où personne n’ose répondre à ma
question »
Mais quelle question Julien ? Et vous ? Allez-vous répondre à la première question que
je vous ai posée, il y a près de 2 ans : « Dites-moi sans rire que l'Amérique du Sud et
l'Afrique n'ont pas été un jour en contact ? » Rattaché à ça, il y a le sable, le pétrole etc.
Il y a aussi quel Créateur ? Pourquoi le sien et pas celui des Amérindiens ? Ou de Raël ?
Je lui ai demandé aussi comment il se sentait lorsqu'il lisait dans la Bible qu'on avait
apporté au vieux roi David une jeune vierge pour lui remonter le moral. Comment
expliquer aussi que Paul répète sans cesse que le Christ sera de retour avant que ne
meure cette génération ?
Il y a en a des centaines comme ça dans ma collection privée et j'en suis sûr, plus
encore dans les archives de ce Forum. Mais Julien préfère la question de demain. Les
autres sont plates, finalement. La prochaine sera la bonne, celle qui fermera le clapet à
ces maudits athées !
« 10 personnes, une question et vous avez le clapet fermé? »
Julien ! Ce n'est pas à cause de votre question que nous avons le clapet fermé c'est que
nous sommes écœurés par votre mauvaise foi et votre malhonnêteté intellectuelle. Nous
sommes à la limite de l'écœurement. C'est pourquoi j'ai utilisé des insultes dans certains
de mes récents messages. Si vous n'êtes pas un jeune baveux, alors vous êtes un
malade mental. C'est un ou l'autre, choisissez !!
« Je suis prêt à me pencher sur cette nouvelle série d’arguments, mais une chose à la
fois ! »
Quelle arrogance, quelle effronterie ! Vous méritez mon plus profond mépris ! Arrêtez
de courir après les nouveaux sujets et répondez aux questions qui sont déjà là :
Exemple : le livre de Cyrille Barrette.
C'est moi qui ai parlé de ce livre à Juju. À mon grand étonnement, il m'a dit qu'il allait
l'acheter. Bravo ! Ça doit faire un an de ça. Depuis, tout ce dont nous avons discuté, et,
encore une fois, en s'en rendre malade, ce sont les fameux dessins d'Haeckel.
Ces dessins sont à la page 16 du livre de Barrette qui en compte 323. Il y a d'excellents
passages plus loin, sur la sélection naturelle, la place de l'Homme, la foi et le mythe de
la création, l'évolution du cheval, le futur etc.
Julien est resté bloqué à ces fameux dessins de la page 16 et il a manqué un des
meilleurs livres de sa vie. Il y aurait vu, l'exemple des chevaux dont on a parlé
aujourd'hui dans cette enfilade. Voici un bel exemple, bien documenté et peu
controversé. Julien voudra-t-il s'y attarder ? Mais non, il aime mieux les galaxies qui ne
comptent qu'une seule étoile, ou les proto-poissons dont il ne nous reste que de vagues
empreintes sur des roches. Restons dans le vague, Dieu se sent tellement plus à son aise
dans la confusion.
Je propose un boycotte. Tout simplement. Denis a dit que c'est plus intéressant quand
Julien est là. Eh bien Denis, il y a plein d'autres Forums qui ont leur faux-frère de
service sur lequel tu pourras affûter ta logique d'acier. Celui-ci, a assez ri de nous et
assez abusé de notre bonasserie.
Ça fait plusieurs fois que je le dis et ça n'a pas l'air de marcher. Donc, ce que je vous
demande aujourd'hui, ce n'est pas de boycotter complètement notre fumiste-en-
résidence mais de ne pas le suivre dans sa folle fuite en avant et de le ramener toujours à
la base : aux questions importantes auxquelles il n'a jamais répondu.
Je pense surtout à nos 4 spécialistes : Bruno, Gilles, Jean-François et Platecarpus. Les
gars, personne ne doute de votre compétence à discuter des points les plus avancés de la
biologie. Mais c'est une perte de temps et ça permet à Julien d'entretenir son petit «
Julien imaginaire » dans son illusion de faire de la vraie science. De toute façon,
je lui ai dit, si jamais la preuve de l'impossibilité de l'évolution est trouvée, les chances
qu'elle soit découverte par un créationniste sont très minces. Les scientifiques n'ont pas
besoin de mouches du coche pour faire leur travail.
Alors voici mon idée : Qu'en pensez-vous si nous demandions à Denis de diriger
l'élaboration de la liste des points chauds à discuter ?Le Top 10 de la
controverse.
Je propose Denis parce qu'il possède une expertise de mathématicien et que je l'ai
déjà vu faire cet exercice. Il va nous faire voter sur des propositions jusqu'à ce que
nous définissions à la majorité les dix points les plus importants. Ça pourrait être, les
dix arguments les plus forts POUR l'évolution et les dix arguments les plus forts
POUR la création. Je lance l'idée et c'est à vous de décider. Mais, SVP, arrêtons cette
fuite en avant, stérile et essouflante.
Bonne chance Julien !
Pierre
|