-------------------------------------------
« There are a number of different kinds of these frond-like animals. Here's a Dickinsonia. These things are really big. You can find them in Australia a meter long with these things going out. We don't really know what that is. It's been speculated to be a kind of cnidarian, »
http://www.accessexcellence.org/bioforum/bf02/lipps/bf02c2.html
« Dickinsonia is a very large flattened animal, up to 45 cm long, and there is some debate whether it is a very unusual worm or a very unusual cnidarian. »
http://www-geology.ucdavis.edu/~GEL107/w02_cowen/Cambrian.html
« Dickinsonia appartient vraisemblablement au même grand groupe que Cyclomedusa, c'est à dire à l'embranchement des cnidaires. »
http://cimnts.mnhn.fr/Evolution/Gge.nsf/0000/e57989ac6ae43fdc802565bb006d7aeb?OpenDocument
----------------------------------------------
J’avais donné ces liens pour montrer que Dickinsonia avait bien été préliminairement classé dans les cnidaires.
Ensuite j’ai accordé à Platecarpus sans problème que le fossile avait été réinterprété comme ayant une chorde dorsale. Vous avez fait tout ce travail (que j’ai lu en diagonale) pour rien.
Nos petits poissons n’ont toujours pas d’ancêtres ?
« On y observe les muscles de la queue constituant des ensembles en formes de zigzag, un crâne apparemment cartilagineux, des arcs branchiaux, un cœur de grande taille, peut-être enfermé dans un péricarde, et, sur un des deux spécimens au moins, des rayons soutenant les nageoires, autant de caractéristiques typiques des vertébrés »
Pour la science, février 2000, p.17-20.
|