Sur la lourdeur du cas Juju, je pense que nos avis se ressemblent.
N'empêche que, aux dernières nouvelles, l'équipe des C mène 19 à 5 sur l'équipe des E. Bigre! Ça va plutôt mal. Numériquement tout au moins.
J'aime bien ton "La présence de formes de vie plus simples et très différentes de celles actuelles, dans les faunes précambriennes, est un excellent exemple qu'il y a eu évolution."
J'ai envie d'en faire un E6.
Tu formules la même idée à https://forum-sceptique.com/archives/31384.html#31384
"Plus on remonte dans le temps, plus les formes de vie que l'on sait avoir existé à ces époques-là sont simples et moins elles ressemblent au formes actuelles."
Pour le E6, j'hésite entre les deux formulations. Aussi, ça ressemble au E3 (de Platecarpus) qu'on a déjà: "Les fossiles montrent l'apparition progressive des différents êtres vivants. Quand on les examine, on a de plus l'impression qu'ils dérivent les uns des autres."
19 à 6, c'est quand même un peu embêtant. Au besoin, si l'affaire se rend à une quelconque étape "évaluation", j'essayerai de mettre au point une formule qui tienne compte du poids de l'argument, en plus des paramètres vérité et orientation. Au besoin aussi, je pondrai un E7 où il sera question de l'accord général du concert des sciences.
Ça commence à s'aggraver, le gag dans lequel Pierre m'a piégé. J'ai bien envie de tout laisser tomber.
Denis
|