Tu dis : Si le "piège" est mal monté, rien ne sera possible. (...) Il est d'accord de se faire tester. (...) Ce sera fait a son insu avec de très gros moyens.
J'ai du mal à saisir la finesse d'un tel protocole expérimental. S'il est d'accord pour se faire tester, pourquoi faut-il qu'il soit piégé à son insu?
Ne serait-ce pas 100 fois plus simple (et plus satisfaisant) si l'expérience était menée de façon plus transparente?
Tu vas me dire que, pour performer, Pantel doit être dans un état émotif intense. Lui est-il plus facile d'atteindre cet état s'il ne sait pas qu'il est testé? Aussi, tu dis qu'il est d'accord pour être testé. C'est à toi qu'il a dit ça? En quels termes, exactement?
Denis
|