Qu'est-ce que F. Tremblay ?

Re: Re:Qu'est-ce que l'être ? -- F. Tremblay

Posté par V. Ridic , Aug 05,2002,18:34

Jetons un coup d'oeil sur vos temps de réponse.

17:35:01 - 17:38:21 = 3 min 20 sec
17:53:18 - 17:55:50 = 2 min 32 sec
18:02:43 - 18:04:58 = 2 min 15 sec

Vous régurgitez, avec une rapidité surprenante, les pensées (apprises par coeur) de certains précurseurs mais vous ne semblez avoir aucune idée personnelle sur les sujets évoqués ici. En fait les "définitions" (lol) assénées vous évitent de réfléchir !

À "corrélation" et "axiome" il conviendrait de substituer des termes d'un moindre relent mathématique.

Vos temps de réaction en disent long sur vos réflexes de petit coq de basse-cour mais ne militent guère en faveur de votre intelligence. Il est vrai qu'il faut répondre vite (sans lire le texte de l'URL du premier message !) quand on veut démontrer une pseudo-supériorité qui semble bien chancelante.

Je suis persuadé que vous êtes en mesure de battre votre propre record (2 min 15 sec)

À vos marques ?

Prêt ?

Pontifiez !

Suivi

Un autre --- F. Tremblay (Mon, Aug 05, 2002, 19:27:52) (34 reads) (103 bytes) +1
- Qu'est-ce que "l'idiocie" ? --- V. Ridic (Mon, Aug 05, 2002, 20:07:13) (36 reads) (620 bytes) +1
  - Re:Qu'est-ce que "l'idiocie" ? --- F. Tremblay (Tue, Aug 06, 2002, 07:00:18) (34 reads) (99 bytes) +1
    - La "structure moléculaire" du superficiel par F. Tremblay (en réimpression) --- V. Ridic (Tue, Aug 06, 2002, 10:39:43) (24 reads) (223 bytes) +1
      - Dites, les enfants, --- Florence (Tue, Aug 06, 2002, 11:05:22) (25 reads) (66 bytes) +2
        
        Non ! Bon ! C'est pas juste ! C'est "Super-ficiel" qui a commencé ! --- V. Ridic (Tue, Aug 06, 2002, 12:45:26) (15 reads) (1 bytes) +1
        
        Re:peut-être, mais je ne veux pas le savoir --- Florence (Tue, Aug 06, 2002, 14:21:04) (18 reads) (407 bytes)
        
        Florence, pas toi ? --- Julien (Tue, Aug 06, 2002, 11:29:15) (22 reads) (100 bytes) +1
        
        Question sur une imprécision --- Jean-Francois (Tue, Aug 06, 2002, 11:40:52) (24 reads) (687 bytes) +1
        
        Re:Question sur une imprécision --- Gilles (Tue, Aug 06, 2002, 12:05:38) (29 reads) (1021 bytes) +2
        
        Re:Re:Question sur une imprécision --- Jean-Francois (Tue, Aug 06, 2002, 15:08:07) (13 reads) (1604 bytes) +2
        
        Re:Re:Re:Re:Question sur une imprécision --- Gilles (Tue, Aug 06, 2002, 15:47:09) (19 reads) (445 bytes) +1
        
        Hélas, hélas --- Florence (Wed, Aug 07, 2002, 00:38:42) (13 reads) (505 bytes) +1
        
        On nous joue "Jurassic Ark" --- Jean-Francois (Wed, Aug 07, 2002, 07:12:38) (4 reads) (2720 bytes) +1
        
        Re:On nous joue "Jurassic Ark" --- Florence (Wed, Aug 07, 2002, 07:48:11) (0 reads) (471 bytes)
        
        Re:Re:Re:Question sur une imprécision --- Florence (Tue, Aug 06, 2002, 15:26:04) (9 reads) (802 bytes)
        
        Re:Re:Vraisemblablement un signe d'hypoxie --- Florence (Tue, Aug 06, 2002, 14:15:56) (14 reads) (191 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Vraisemblablement un signe d'hypoxie --- Julien (Tue, Aug 06, 2002, 15:23:05) (15 reads) (197 bytes)