Question sur une imprécision

Posté par Jean-Francois , Aug 06,2002,11:40

Vous disiez: "Si on voyait des gradualismes clairs (pas des constructions de l’esprit) qui nous montreraient les structures morphologiques apparaîtrent au sein *d’une même espèce*, on ne pourrait plus croire à la création" ( https://forum-sceptique.com/archives/32149.html#32149 ).

Mais vous nous avez déjà dit que la micro-évolution était possible. La micro-évolution concerne l'évolution au niveau de l'espèce. A vous lire, on peut donc croire que le créationnisme a été falsifié.

Mais, je ne crois pas que vous l'admettiez. Vous pouvez corriger l'erreur flagrante afin qu'on vous comprenne?

Jean-François

Suivi

Re:Question sur une imprécision --- Gilles (Tue, Aug 06, 2002, 12:05:38) (29 reads) (1021 bytes) +2
- Re:Re:Question sur une imprécision --- Jean-Francois (Tue, Aug 06, 2002, 15:08:07) (13 reads) (1604 bytes) +2
  - Re:Re:Re:Re:Question sur une imprécision --- Gilles (Tue, Aug 06, 2002, 15:47:09) (19 reads) (445 bytes) +1
    - Hélas, hélas --- Florence (Wed, Aug 07, 2002, 00:38:42) (13 reads) (505 bytes) +1
      - On nous joue "Jurassic Ark" --- Jean-Francois (Wed, Aug 07, 2002, 07:12:38) (4 reads) (2720 bytes) +1
        
        Re:On nous joue "Jurassic Ark" --- Florence (Wed, Aug 07, 2002, 07:48:11) (0 reads) (471 bytes)
  - Re:Re:Re:Question sur une imprécision --- Florence (Tue, Aug 06, 2002, 15:26:04) (9 reads) (802 bytes)
- Re:Re:Vraisemblablement un signe d'hypoxie --- Florence (Tue, Aug 06, 2002, 14:15:56) (14 reads) (191 bytes) +1
  - Re:Re:Re:Vraisemblablement un signe d'hypoxie --- Julien (Tue, Aug 06, 2002, 15:23:05) (15 reads) (197 bytes)